Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А60-29445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29445/2017
03 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Литология" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 915572 руб. 10 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017 №11.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Судом приобщены к материалам дела дополнения к возражениям на отзыв на исковое заявление, поступившее от истца.

Других ходатайств и заявлений не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Литология" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2016 №714-16//НП2016/09-1 в размере 915572 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21311 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В представленных возражениях истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Литология" (поставщик) и акционерным обществом "Облкоммунэнерго" (покупатель) заключен договор поставки от 14.09.2016 №714-2016//НП2016/09-1 (далее-договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий Товар: нефть ГОСТ Р51858-2002 (Свердловская область, р.п. Тугулым) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются  неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена на каждую единицу товара и (или) общая стоимость  каждой партии, качество, способ доставки, сроки поставки, а также иные, не определенные в тексте договора условия поставки каждой отдельной партии товара, оговариваются и указываются сторонами в спецификациях к договору. 

В соответствии с п.3.1 договора  общая стоимость поставки составляет 32568000 (тридцать два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек. По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.3.4 договора оплата производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара покупателю и получения отгрузочных документов. Представленная в материалы дела спецификация №1 к договору содержит аналогичные условия порядка оплаты товара.

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар по  товарно-транспортным накладным от 23.12.2016 №07/12 в количестве 26300 тонн и от 23.12.2016 №08/12 в количестве 24866 тонн на общую сумму 915572 руб. 10 коп.

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные подписаны сторонами, содержат наименование и количество передаваемого товара.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар в полном объеме до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 915572 руб. 10 коп.

По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, при этом факт поставки не оспаривает, однако, полагает, что истцом поставлена нефть ненадлежащего качества, а именно:  массовая доля воды (%) из бензовоза автомобиля MAN, гос. номер <***> по результатам лабораторных исследований составила 31%, при допустимом уровне в соответствии с ГОСТ 31378-2009 не более 0,5% и в соответствии со спецификацией №1 от 14.09.2016 не более 1%, кроме этого, концентрация хлористых солей также не соответствует требованиям ГОСТ. Также массовая доля воды (%) из бензовоза автомобиля Рено-Премиум, гос. номер <***> по результатам лабораторных исследований составила 84% при допустимом уровне в соответствии с ГОСТ 31378-2009 не более 0,5% и в соответствии со спецификацией №1 от 14.09.2016 не более 1%.

Доводы ответчика судом отклонены на основании следующего.

В соответствии со ст. 557 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  ).

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 4.2 договора в случаях обнаружения недостачи товара, несоответствия качественных характеристик, комплектности, ассортимента товара, действующим стандартам, условиям договора и спецификации покупатель извещает поставщика в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков, направляет письменное уведомление об обнаруженных недостатках поставщику.

В соответствии с п.4.3 договора поставщик обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней рассмотреть уведомление о несоответствии товара количественным, качественным показателям, комплектности, указанной в договоре и спецификации  и дать покупателю ответ. Если в течение 2 (двух) рабочих дней с даты направления уведомления от поставщика не поступит возражений, то рекламации покупателя считаются принятыми к удовлетворению.

В силу п.4.4 договора поставщик обязан устранить недостатки товара или заменить товар немедленно или в течение 8 (восьми) календарных дней с момента уведомления о несоответствии товара количественным, качественным показателям, комплектности, указанных в договоре и спецификации. 

Согласно материалам дела 26.12.2016 ответчик письмом (исх.№01-02-10/2507) уведомил истца о несоответствии качеству поставленной нефти в Тугулымский РКЭС, о производстве отбора проб из автоцистерн с составлением соответствующих актов для направления в экспертное учреждение, и об обнаружении в товаре отстоявшейся воды в общем количестве 11 тонн, которая была слита из емкостей котельных. Также ответчик в указанном письме просит приостановить поставку нефти по договору до получения заключения по отобранным пробам. При этом ответчик не предъявил требование о замене товара.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, товар реализован ответчиком без согласия истца (часть товара была утилизирована, а основная часть товара подавалась в котельную до его полного сгорания), тем самым поставщику не была предоставлена возможность проверить доводы покупателя относительно ненадлежащего качества товара, в случае подтверждения такого несоответствия - замены товара (п.4.4 договора).

Кроме того истец неоднократно обращался с предложениями (письмо от 08.02.2017 №37, письмо от 22.05.2017 №139) о корректировке массы поставленного товара либо его стоимости, однако ответчик оставлял данные предложения без ответа и удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что в данном случае покупатель вправе отказаться от оплаты принятого некачественного товара судом отклоняются.

  Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Из смысла приведенных норм права следует, что заменой товара является передача качественного товара вместо переданного ранее некачественного, т.е. обмен товара.

 Отказ от исполнения договора купли - продажи, согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает приведение сторон в то имущественное состояние по отношению друг к другу, в котором они пребывали до заключения договора.

Если товар был передан покупателю, то он, в случае отказа от исполнения договора купли - продажи, должен быть возвращен продавцу. При этом, если за товар были уплачены деньги, то они также должны быть возвращены, а если деньги не уплачены, то отказ от исполнения договора предполагает и отказ платить. В случае, если покупатель, обнаружив некачественность товара, не возвращает товар продавцу, то такие действия нельзя расценивать как отказ покупателя от исполнения договора купли - продажи.

Судом с учетом перечисленных обстоятельств возражения ответчика относительно ненадлежащего качества поставленного товара отклонены, как необоснованные и не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплата спорного  товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 915572 руб. 10 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 21311 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Литология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 915572 руб. 10 коп. – основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  в сумме 21311 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                             Е.В. Бушуева