Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-8377/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8377/2020-65-79
г. Москва
10 июля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКС ГРУПП" (<***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙСИТИ" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 02.06.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЕКС ГРУПП» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ДОРСТРОЙСИТИ» (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 115 648, 40 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Дал пояснения по существу спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АЛЕКС ГРУПП» (далее - Истец) и ООО «ДОРСТРОЙСИТИ» (далее -Ответчик) заключен Договор № 04/18-2018 от 27.04.2018 (далее - Договор) на поставку асфальто-бетонных смесей, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию в количестве, ассортименте и в сроки согласно принятым Продавцом заказов Покупателя.

Согласно п. 1.3 и 1.4 Ассортимент Продукции указаны в Протоколе согласования цены, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата Продукции производится в порядке в разделе3 настоящего договора.

Продавец гарантирует надлежащее выполнение производственного контроля, соблюдение соответствия технологического регламента требований нормативных документов при изготовлении Продукции.

Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 настоящего Договора.

Приемка продукции предусмотрены разделом 4 Договора.

Согласно п. 6.2.1. Договора Покупатель (Ответчик) обязуется принять Продукцию, подписать товарно-транспортную накладную, Универсальные передаточные документы (УПД).

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме и произвел поставку товара на общую сумму 425 820 рублей. Данный факт подтверждается УПД №№ 477 от 08.07.2018, 478 от 12.07.2018.

Товар, поставленный в соответствии с товарными накладными, был принят полностью, претензий по качеству и количеству не поступало.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору оплату принятого товара не произвел. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени. Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения иска, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств подтверждающих факт исполнений обязательств перед истцом по оплате товара.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, задолженность признал, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Истец заявил также требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 10.07.2018 по 31.12.2019 в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 7.1 Договора в размере 689 828, 40 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, в случае просрочки оплаты Продукции Ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости отгруженной Продукции за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное. Заявлений от ответчика о применении статьи 333 ГК РФ не поступало.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,1% за период с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙСИТИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКС ГРУПП" (ИНН <***>) задолженность в размере 425 820 рублей, пени в размере 689 828, 40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев