Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А60-70869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70869/2018
21 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эвита+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 567901 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эвита+» (далее – ответчик) о взыскании 567901 руб. 99 коп., в том числе 545509 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате, 22392 руб. 46 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления до полного погашения задолженности.

От ответчика поступило ходатайство, указывает что не получал от истца претензии и искового заявления, возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания первой инстанции.

Судом ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 01 февраля 2019 10:20 часов.

Определением от 01.02.1019 года судебное разбирательство отложено на 15 февраля 2019г. на 15 час.50 мин. на основании абз. 2 ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании 15.02.2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено, доказательства приобщены к делу на основании ст. 66 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № Э-АН-17-4 о предоставлении во временное возмездное владение и пользование нежилого помещения 2 этажа в здании автовокзала № 44-54, 62-64 общей площадью 158,2 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Кадастровый номер: 66- 66-03/120/2006-921.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приема-передачи от 28.04.2017 г., подписанному сторонами.

В соответствии с п. 6.1. договора арендная плата состоит из базовой и переменной части, размер базовой части составляет 71520 руб. 00 коп.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате арендной платы ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 545509 руб. 53 коп. ( в том числе постоянная часть 528406 руб. 98 коп. и переменная часть 17102 руб. 55 коп.)

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды в полном объеме либо частично (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В связи с этим требование истца о взыскании задолженности по уплате арендной платы правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку наличие неисполненного денежного обязательства в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и является правильным, – требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме – в размере 22392 руб. 46 коп. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Судом отклонен довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. В материалы дела представлена претензия от 01.10.2018, содержащая подпись о ее получении ФИО3 (директор ответчика). О фальсификации данного доказательства ответчик не заявил.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эвита+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

567901 руб. 99 коп., в том числе 545509 руб. 53 коп. – долг, 22392 руб. 46 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, которые продолжать начислять по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактической оплаты долга с 24.11.2018, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 14358 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Матущак