Определение от 11 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

Дело № А82-18798/2023
г. Ярославль
12 марта 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Канивец А.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2025 ООО «Яравтодор» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просит:

1.Признать доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц – ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Яравтодор».

2.Приостановить рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами. Определением от 12.03.2026 заявление принято судом к производству.

Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО2, ФИО3 в пределах 151 670 647,08 руб.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что данные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по


2 А82-18798/2023


обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;


- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом согласно правовой позиции, изложенной пункте 17 Постановления № 15, заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пункт 18 Постановления № 15).

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 17 Постановления № 15, основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры является отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пункт 18 Постановления 15).

Оценив разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер, приняв во внимание связь испрашиваемых обеспечительных мер с предметом заявленного требования, в целях обеспечения баланса интересов сторон, недопущения неконтролируемого отчуждения имущества субсидиарных ответчиков, суд полагает, что обеспечительные меры подлежат принятию в части ареста имущества ответчиков ФИО2 и ФИО3, в пределах 151 670 647,08 руб.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права и рассматриваются судом без вызова лиц, участвующих в деле, на основании доводов и доказательств, представленных лицом, испрашивающим меры, заинтересованные лица, на чьи права и интересы могут повлиять принятые судом обеспечительные меры, вправе обратиться к суду с заявлением об отмене или замене мер, представив соответствующее правовое и документальное обоснование.


3 А82-18798/2023


Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по рассматриваемому ходатайству о принятии обеспечительных мер, которое с учетом имущественного положения должника подлежит удовлетворению (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Грузия, ИНН <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Вачиани, Ахалкалакский, ИНН <***>) в пределах суммы 151 670 647 рублей 08 копеек, за исключением денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся у него на иждивении, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, а также иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обеспечительные меры приняты до даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ярославской области по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Яравтодор» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определение подлежит немедленному исполнению.


Судья А.В. Канивец