Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А43-26656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26656/2017

г. Нижний Новгород 10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-634), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Группа Компаний «ХИМАГРЕГАТ», г.Москва (ИНН7732505228, ОГРН1057747860609)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РусВинил», г. Кстово, Нижегородской области (ИНН5262218620, ОГРН1075262019766),

о взыскании 419315руб. 83коп.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РусВинил», г.Кстово Нижегородской области (ИНН5262218620, ОГРН1075262019766),

к ответчику акционерному обществу «Группа Компаний «ХИМАГРЕГАТ», г.Москва (ИНН7732505228, ОГРН1057747860609)

о взыскании 2459322руб. 00коп. неосновательного обогащения,

при участии:

истца: ФИО2- представитель по доверенности;

ответчика: ФИО3- представитель по доверенности;

установил:

акционерное общество «Группа Компаний «ХИМАГРЕГАТ», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусВинил», г.Кстово Нижегородской области, о взыскании 404745руб.0коп. стоимости товара, 14570руб.82коп. неустойки за просрочку оплаты, 80000руб.00коп. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 04.09.2017 было принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РусВинил», г.Кстово Нижегородской области, к акционерному обществу «Группа Компаний «ХИМАГРЕГАТ», г.Москва, о взыскании 2293555руб. 00коп. неосновательного обогащения, 121996руб. 00коп. процентов на сумму долга, 8680руб. 00коп. ущерба, возникшего в связи с проведением лабораторных исследований.

В судебном заседании 25.09.2017 истец по встречному иску уточнил предмет, настаивает на взыскании 2293555руб. 00коп. стоимости некачественного товара, 121996руб. 00коп. процентов, 8680руб. 00коп. стоимости лабораторных исследований.

Судом уточнение было принято к рассмотрению.

Кроме того, истец по встречному иску заявил ходатайство о проведении судебной комплексной товароведческой экспертизы.

Определением от 06.12.2017 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы, проведение экспертизы поручено АНО «Центр экспертиз торгово-промышленной палаты Нижегородской области».

В связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения суд определением от 04.06.2018 возобновил производство по делу.

В судебном заседании 30.08.2018 были заслушаны эксперты ФИО4, ФИО5

Ответчик заявил ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы, просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) соответствуют ли материал, из которого выполнены проточные части электронасосного агрегата АХН 150/60.10, поставленного в соответствии с договором поставки № РУС-2019/5 от 01.02.2017 (Заказ на поставку № 4512820660-6019-OR9 от 02.02.2017) высоколегированному чугуну марки ЧХ16М2?

2) какие из выявленных недостатков проточных частей электронасосного агрегата АХН 150/60.10 являются существенными - неустранимыми либо не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени?

3) определить стоимость устранения недостатков?

Истец возразил против данного ходатайства.

Ходатайство ответчика о назначении дополнительной экспертизы судом рассмотрено и отклонено, судебная экспертиза в рамках заданных условий является полной и понятной, сомнения либо неточностей в выводах экспертов не имеется.

Требование ответчика провести экспертизу по определению материала, из которого выполнены проточные части электронасосного агрегата АХН 150/60.10, с учетом проведения разборки электронасосного агрегата АХН 150/60.10, не представляется возможным, так как приемка товар по качеству не завершена вводом товара в промышленную эксплуатацию.

Кроме того, истец возражает против разборки товара до ввода его в промышленную эксплуатацию.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.09.2018 объявлен перерыв до 26.09.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между АО «Группа Компаний «ХИМАГРЕГАТ» (поставщик), и ООО «РусВинил» (покупатель) был заключен договор поставки РУС-2019/5.

Согласно пункт 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю в течение срока действия настоящего договора поставки товарно-материальные ценности, далее именуемые товар, а покупатель обязался товар принять или организовать приемку товара грузополучателями и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора поставки определено, что наименование товара, ассортимент, количество, качество, условия поставки, способы доставки, период поставки, цена, порядок оплаты товара, наименование производителя товара, наименование грузоотправителя, грузополучателя, место доставки определяются в заказах на поставку к договору (форма согласована в приложении к настоящему договору).

В порядке пункта 3 договора обязательства поставщика по поставки партии товара считаются выполненными в момент передачи товара покупателю на его складе. Датой поставки товара считается дата передачи товара поставщиком покупателю, указанная в товарной накладной.

Согласно разделу 5 договора определены следующие условия приемки товара:

5.1. Приемка товара по количеству, качеству, комплектности производится покупателем в одностороннем порядке на его складе.

Приемка товара по качеству завершается вводом его в промышленную эксплуатацию при условии достижения технических характеристик, предусмотренных настоящим договором.

5.2. Если в ходе приемки будет обнаружено несоответствие товара по количеству, качеству, комплектности условиям договора и/или сопроводительным документам, а также иным требованиям, обычно предъявляемым к товару такого рода, обязанность поставщика по поставке считается не исполненной в части такого товара и такой товар считается не принятым покупателем.

5.3. В случае, предусмотренном пункте 5.2., покупатель обязан приостановить приёмку и вызвать для участия в приёмке и составлении двустороннего акта представителя поставщика, уведомив его письменно (в том числе: по факсу, телеграммой). Полномочный представитель поставщика обязан прибыть к месту приёмки товара в течение 5 дней с момента получения письменного уведомления покупателя.

5.3.3. При неявке уполномоченного представителя поставщика по вызову покупателя в установленный срок, отказа представителя поставщика от подписания двустороннего акта приемки, а также в других случаях возникновения спорной ситуации покупатель вправе привлечь к участию в приемке и составлению акта приемки представителя торгово-промышленной палаты. Привлечение представителя ТТП не является обязанностью покупателя, и не лишает его права произвести приемку в порядке п. 5.3.1. настоящего договора.

Если при приёмке товара, производимой с участием представителя ТПП, будет выявлено несоответствие товара по количеству, качеству, комплектности условиям договора и/или сопроводительным документам, поставщик обязан в течение 5 дней с момента заявления покупателем соответствующего требования и предоставления поставщику акта приемки возместить расходы покупателя по привлечению такой организации. Вместо предъявления указанного требования покупатель вправе удержать с поставщика соответствующую сумму из любой суммы, подлежащей оплате поставщику, уведомив последнего и приложив акт приемки.

5.4. В случае обнаружения несоответствия товара по качеству требованиям настоящего договора, покупатель производит оплату за фактически принятое количество товара, качество которого соответствует договору.

Забракованный покупателем товар не принимается и оплате не подлежит. При этом поставщик обязан распорядиться некачественным товаром в течение 10 дней с момента получения соответствующего уведомления от покупателя.

На основании пункта 7.1 договора поставки цена товара и условия ее оплаты согласуется сторонами в заказе.

Пунктом 9.2 договора поставки предусмотрено, что до передачи в арбитражный суд должна быть заявлена претензия, срок рассмотрения которой не может превышать 15 (пятнадцать) дней со дня ее получения.

01.02.2017 покупателем сделан заказ на поставку № 4512820660-6019-OR9, согласно которому поставщик обязался поставить в срок до 03.07.2017 следующий товар, общей стоимостью 2698300руб. 01коп.:

1. Электронасосный агрегат АХН 150/60.10- 1 шт.

2. Колесо рабочее для насоса АХН 150/60.10-016 - 1 шт.

3. Вал для насоса АХН 15-/60.10-021 - 1 шт.

4. Втулка защитная для АХН 150/60.10-05 - 1 шт.

5. Кольцо уплотнительное АХН 150/60.10-015 - 1 шт.

6. Кольцо уплотнительное АХН 150/60.10-017 - 1 шт.

7. Кольцо уплотнительное АХН 150/60.10-018 - 1 шт.

8. Кольцо уплотнительное АХН 150/60.10-024 - 1 шт.

9. Кольцо уплотнительное АХН 150/60.10-026 - 1 шт.

10. Кольцо уплотнительное АХН 150/60.10-027 - 1 шт.

11. Корпус насоса АХН 15/60-012 - 1 шт.

12. Стенка передняя насоса АХН 150/60.10-014 - 1 шт.

13. Стенка задняя насоса АХН 150/60.10-030- 1 шт.

В заказе на поставку №4512820660-6019-OR9 от 02.02.2017 условия оплаты определены следующим образом: 85% - предоплата, оставшиеся 15% - в течение 10 календарных дней от даты поставки.

Кроме того, в заказе определены следующие дополнительные договоренности.

1. Приемка продукции по количеству, качеству, комплектности производится покупателем в одностороннем порядке на его складе. Приемка продукции по качеству завершается вводом ее в промышленную эксплуатацию при условии достижения технических характеристик, предусмотренных настоящим договором.

2. Если в ходе приемки будет обнаружено несоответствие продукции по количеству, качеству, комплектности условиям договора и/или сопроводительным документам, а также иным требованиям, обычно предъявляемым к продукции такого рода, обязанность поставщика по поставке считается не исполненной в части такой продукции и такая продукция считается не принятым покупателем.

3. В случае, предусмотренном п. 2 покупатель обязан приостановить приёмку и вызвать для участия в приёмке и составлении двустороннего акта представителя поставщика, уведомив его письменно (в том числе: по факсу, телеграммой). Полномочный представитель поставщика обязан прибыть к месту приёмки продукции в течение 5 дней с момента получения письменного уведомления покупателя.

3.1. При неявке уполномоченного представителя поставщика в установленный срок приёмка продукции производится покупателем в одностороннем порядке, по результатам которой составляется акт приёмки (соответственно по количеству и/или качеству и/или комплектности), который является основанием для предъявления претензий поставщику.

3.2. Если при приёмке продукции, производимой обеими сторонами, будет выявлено несоответствие товара по количеству, качеству, комплектности условиям договора и/или сопроводительным документам, то результаты такой приёмки оформляются соответствующим двусторонним актом приёмки, который является основанием для предъявления претензий поставщику. Такой акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приёмке. Сторона, несогласная с содержанием акта, обязана подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить своё мнение. В случае отказа представителя поставщика от подписания двустороннего акта приёмки покупатель вправе осуществить приёмку продукции в одностороннем порядке согласно п. 3.1. настоящего договора.

3.3. При неявке уполномоченного представителя поставщика по вызову покупателя в установленный срок, отказа представителя поставщика от подписания двустороннего акта приемки, а также в других случаях возникновения спорной ситуации покупатель вправе привлечь к участию в приемке и составлению акта приемки представителя Торгово-промышленной палаты. Привлечение представителя ТТП не является обязанностью покупателя, и не лишает его права произвести приемку в порядке п. 3.1 настоящего Договора.

Если при приёмке товара, производимой с участием представителя ТПП, будет выявлено несоответствие продукции по количеству, качеству, комплектности условиям Договора и/или сопроводительным документам, поставщик обязан в течение 5 дней с момента заявления покупателем соответствующего требования и предоставления поставщику акта приемки возместить расходы покупателя по привлечению такой организации. Вместо предъявления указанного требования покупатель вправе удержать с поставщика соответствующую сумму из любой суммы, подлежащей оплате поставщику, уведомив последнего и приложив акт приемки.

4. В случае обнаружения несоответствия продукции по качеству требованиям настоящего договора, покупатель производит оплату за фактически принятое количество продукции, качество которого соответствует договору.

Забракованная покупателем продукция не принимается и оплате не подлежит. При этом поставщик обязан распорядиться некачественной продукцией в течение 10 дней с момента получения соответствующего уведомления от покупателя.

10. Гарантийный срок на продукцию составляет: 12 месяцев с даты поставки товара по ТОРГ-12, если иное не согласовано сторонами по конкретным позициям.

Согласно условиям заказа от 02.02.2017 гарантийный период электронасосного агрегата АХН 150/60.10 составляет 6 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, гарантийный срок хранения 6 месяцев.

Покупатель платежным поручением №010760 от 07.02.2017 произвел предоплату поставщику на сумму 2293555руб. 00коп.

Товар был поставлен в адрес покупателя по товарной накладной № 17-01761078748 от 20.06.2017, поставка осуществлялась сторонней организацией (ООО «Деловые Линии») которая, при передаче товара покупателю, подписала с покупателем накладную №17-01761078748 от 20.06.2017.

Покупатель после получения товара, согласно заказу на поставку № 4512820660-6019-OR9 от 01.02.2017 должен был в срок до 03.07.2017 доплатить 40474руб. 01коп.

В то же время при приемке товара на складе покупателя было выявлено несоответствие товара по качеству и комплектности и ассортименту, приемка товара была приостановлена и вызван представитель поставщика для участия в приемке и составлении двустороннего акта письмом №10511051 от 03.07.2017.

Поставщик в письме №2145/1293-М от 04.07.2017 сообщил об отсутствии необходимости направления представителя.

В связи с чем покупателем составлен акт №1 от 07.07.2017 приемки входного контроля технологического оборудования и запасных частей в одностороннем порядке, в котором имеется ссылка на заключения №18-СТ-2017, 19-СТ-2017 от 29.06.2017, выполненные Лабораторией неразрушающего контроля ООО "Промтехэкспертиза", привлеченной в соответствии с пунктом 5.3.3 договора.

Стоимость услуг экспертной организации составила 8680руб. 00коп. согласно акту приемки услуг №10 от 10.07.2017.

При приемке товара как указано покупателем, выявлены следующие недостатки:

- материалы передней задней стенки корпуса насоса и рабочего колеса, а также материал фланцев и патрубков не соответствуют согласованным сторонами в заказе на поставку материалам;

- трещины и раковины в литье рабочего колеса и задней стенки насоса,

- электродвигатель не соответствует заявленному напряжению.

13.07.2017 поставщик направил в адрес покупателя требование об уплате задолженности по договору поставки РУС-2019/5 от 01.02.2017.

Покупатель претензией №1151 от 17.07.2017 сообщил поставщику о выявленных недостатках товара, отказался от исполнения договора поставки, потребовал возврата аванса и оплатить ущерб за привлечение к приемке товара экспертной организации.

Письмом №0108/2-А от 01.08.2017 поставщик не согласился с предъявленными претензиями, просил произвести уплату оставшейся части поставленного товара.

Претензии АО «Группа Компаний «ХИМАГРЕГАТ» и ООО «РусВинил» были взаимно оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, а в ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон предусмотрены следующие последствия поставки товар ненадлежащего качества:

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что товар на сумму 404745руб. 01коп. покупателем не оплачен, что послужило причиной обращения с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил встречные исковые требования, которые затем были уточнены, ООО «РусВинил» просит взыскать 2459322руб. 86корп. стоимости некачественного товара, а также проценты на сумму долга.

Для определения качества поставленного товара была проведена судебная экспертиза №0050100075д от 28.05.2018, согласно которой суммарная стоимость устранения недостатков с учетом замены запчастей и устранения недостатков электронасосного агрегата АХН 150/60.10 составляет 844490руб. 00коп.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что акционерное общество «Группа Компаний «ХИМАГРЕГАТ» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «РусВинил» товара ненадлежащего качества на сумму 844490руб. 00коп.

Как следует из пунктов 5.4 договора от 01.02.2017 и пунктов 3.3, 4 дополнительных договоренностей от 02.02.2017 в случае обнаружения несоответствия товара по качеству покупатель производит оплату за фактически принятое количество товара, качество которого соответствует договору, забракованный покупателем товар не принимается и оплате не подлежит.

В связи с чем требование поставщика за поставленный, неоплаченный товар на сумму 404745руб. 01коп. удовлетворению не подлежит, так как стоимость устранения недостатков электронасосного агрегата АХН 150/60.10 по судебной экспертизе от 28.05.2018 составляет 844490руб. 00коп.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании неустойки на сумму 14750руб. 82коп. удовлетворению не подлежит.

Суд с учетом выводов экспертов о стоимости устранения недостатков поставленного товара полагает, что встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В порядке пункта 5.1. договора приемка товара по качеству завершается вводом его в промышленную эксплуатацию, соответственно покупатель, не введя товар в промышленную эксплуатацию, не завершил приемку товара, не может утверждать о его не качественности в полном объеме.

Согласно выводам экспертизы стоимость устранения недостатков с учетом замены запчастей и устранения недостатков электронасосного агрегата АХН 150/60.10 составляет 844490руб. 00коп., при этом стоимость поставленного товара составляет в общей сумме 2698300руб. 01коп.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что нарушения требований к качеству товара не носят существенный характер и часть 2 статьи 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации к настоящим правоотношениями не применяется.

Суд приходит к выводу, что с учетом стоимости товара и стоимости устранения недостатков следует применить пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть соразмерного уменьшения цены.

В связи тем, что покупатель не оплатил 404745руб. 01коп., в пользу покупателя подлежит взысканию 439744руб.99коп. стоимости некачественного товара.

На основании вышеизложенного встречные исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 15, 309, 469, 475, 476518 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 439744руб.99коп. стоимости некачественного товара, в остальной части встречные исковые требования подлежат отклонению.

Кроме того, покупатель обратился с требованием о взыскании 8680руб.00коп. убытков по проведению лабораторного исследования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3.3 договора определено, что в случае привлечения торгово-промышленной палаты к приемке товара в случае выявления несоответствия, в том числе по качеству, поставщик должен возместить расходы покупателя по привлечению такой организации.

Согласно акту приемки услуг №10 от 10.07.2017 стоимость услуг экспертной организации составила 8680руб.00коп.

При наличии указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с поставщика в пользу покупателя.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательства по возврату денежных средств покупателем также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 (дата оплаты товара) по 31.08.2017 в сумме 121966руб. 00коп.

Суд с учетом частичного удовлетворения исковых требований пересчитал размер процентов, подлежащих взысканию в пользу покупателя.

На основании расчета суда в пользу покупателя подлежат взысканию 18855руб.90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 31.08.2017.

Определением от 06.12.2017 производство по делу было приостановлено, по ходатайству истца по встречному иску назначена судебная экспертиза, платежным поручением №3142 от 30.11.2017 ООО «РусВинил» перечислило на депозитный счет арбитражного суда 110500руб. 00коп.

Встречные исковые требования по результатам судебной экспертизы были удовлетворены частично, в связи с чем расходы на проведения судебной экспертизы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, и в сумме 40686руб. 24коп. подлежат взысканию с акционерного общества «Группа Компаний «ХИМАГРЕГАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусВинил».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По основному иску:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Группа Компаний «ХИМАГРЕГАТ», г.Москва (ИНН7732505228, ОГРН1057747860609) отказать.

По встречному иску:

Взыскать с акционерного общества «Группа Компаний «ХИМАГРЕГАТ», г.Москва (ИНН7732505228, ОГРН1057747860609) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусВинил», г. Кстово, Нижегородской области (ИНН5262218620, ОГРН1075262019766), 439744руб.99коп. стоимости некачественного товара, 18855руб.90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 31.08.2017, 8680руб.00коп. убытков по проведению лабораторного исследования, 40686руб.24коп. расходов по судебной экспертизе, 6769руб.72коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО6