Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А53-41263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» мая 2019 Дело № А53-41263/18

Резолютивная часть решения объявлена «07» мая 2019

Полный текст решения изготовлен «16» мая 2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бомонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 199 333,33 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.10.2018

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бомонд» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» об обязании уплатить денежные средства в размере 199 333,33 руб., в связи с досрочным прекращением договора № 2018-191 от 06.07.2018 возмездного оказания услуг.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

06.07.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 2018-191 возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание исполнителем заказчику комплекса услуг, направленных на обеспечение максимального количества побед заявок заказчика, поданных на участие в государственных и коммерческих торгах, проводимых в электронной форме (далее – торги) на территории Российской Федерации (п. 1.1).

Из аукционов и котировок, размещенных на официальных сайтах Российской Федерации, исполнитель отбирает и направляет на рассмотрение заказчику неограниченное количество государственных и коммерческих аукционов (госзаказов), исходя из объявляемых исполнителю ежемесячно размеров оборотных средств заказчика. Ответственные лица заказчика также осуществляет подбор аукционов для участия заказчика в аукционах и котировках (п. 1.2).

Каждый аукцион, направленный заказчиком в работу исполнителю, должен быть со сроком не позднее 5 рабочих дней до даты окончания подачи заявок в электронной форме при наличии аккредитации заказчика на электронной торговой площадке. Заказчик вправе направить в работу исполнителю одновременно не более 5 аукционов в течение одного рабочего дня. Исполнитель приступает к обработке полученного от заказчика аукциона только после согласования между сторонами всех его аспектов (п. 1.3).

Пунктом 1.5.6 договора предусмотрена гарантия исполнителя на победу в торгах из расчета от 1 (одной) до 10 (десяти) (Приложение № 2) распространяется исключительно при условии подачи не менее 20 заявок в месяц. Применительно к настоящему пункту под заявкой следует понимать сформированный пакет документации, направленный в установленные сроки на торговую площадку для участия в конкретном тендере.

Стоимость услуг определена в пункте 3.1 договора и составляет 299 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя, указанную в пункте 3.1 настоящего договора, в следующем порядке: 299 000 руб. - до начала проведения обучения заказчика. Оплата производится на основании счетов, выставленных исполнителем, любым не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации способом.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что во исполнение обязательств по договору, истец на основании, выставленного ответчиком, счета на оплату № 257 от 06.07.2018, платежным поручением № 000078 от 10.07.2018 произвел оплату стоимости услуг в сумме 299 000 руб.

Однако, принятые на себя обязательства, исполнитель надлежащим образом не исполнил, гарантированную победу в проведенных аукционах не обеспечил.

25.10.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении (отказе от исполнения) договора № 2018-191 от 06.07.2018 возмездного оказания услуг, а также претензия с требованием возвратить в добровольном порядке денежных средств, в связи с досрочным прекращением договора, оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что в период действия договора, истец при содействии ответчика принял участие в трех государственных закупках (при этом, во всех закупках истцу был предоставлен 100% допуск к участию в аукционах (торгах) и запросах котировок), ввиду чего услуги по договору оказаны истцу надлежащим образом.

Также, в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат услуги исполнителя, т.е., его деятельность, а не результат, возникающий в связи с ее выполнением, для достижения которого заключается договор. Не достижение, ожидаемого истцом, результата не может являться основанием для возложения ответственности на ответчика.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 5782/08, ни статья 310, ни часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг полностью или частично. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.

При этом, договор считается расторгнутым или измененным с момента получения уведомления об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Воспользовавшись указанным правом, истец 25.10.2018 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, направленное ответчику уведомление о расторжении договора, свидетельствует об отказе истца от дальнейшего исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчиком части услуг по договору подтверждается, информацией с официального сайта единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок: http://zakupki/gov.ru об участии истца в 3 госзакупках, протоколами рассмотрения заявок и подведения итогов аукционов 14.08.2018, 17.09.2018, 25.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг полностью или частично.

По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.

При этом, договор считается расторгнутым или измененным с момента получения уведомления об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что истец отказался от исполнения договора, уведомление о расторжении договора получено ответчиком 02.11.2018 (согласно отчету об отслеживании отправления с сайта: www/pochta.ru/tracking), следовательно, с указанной даты договор считается расторгнутым.

Поскольку срок действия договора был определен сторонами в течение 1 года, а истцом была произведена по договору полная оплата за один год, ответчик должен возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства, за вычетом периода действия договора- 4 месяца, то есть пропорционально количеству календарных дней оказания услуг к его общему сроку. За год размер вознаграждения исполнителя составляет по условиям договора 299 000 руб.; договор действовал 4 месяца, за 4 месяца размер вознаграждения за оказанные услуги составил 99 666,67 руб На оставшийся период приходится сумме 199 333,33 руб.. Так как договор расторгнут досрочно, указанная сумма признается судом подлежащей возврату.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 199 333,33 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 001 от 12.12.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 6 980 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бомонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 199 333,33 руб.- задолженности в связи с досрочным прекращением договора возмездного оказания услуг № 2018-191 от 06.07.2018, 6 980 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТер-Акопян О. С.