Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А83-1087/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1087/2022
22 марта 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченного ответственностью Полиграфический Центр "Новая Эра" (295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ЖЕНИ ДЕРЮГИНОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Крымский Телеграфъ" (295011, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГОГОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств

с участием представителей:

от истца – ФИО2- директор, лично по паспорту

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченного ответственностью Полиграфический Центр «Новая Эра» (далее по тексту – ООО Полиграфический Центр "Новая Эра", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Крымский Телеграфъ" (далее по тексту – ООО "ИА "Крымский Телеграфъ", ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 449 878,75 руб., пени в размере 766 036,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.01.2022 г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание по делу на 15.03.2021 г.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредоставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора (претензия) (л.д. 36 Том 1). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик заблаговременно знал о наличии соответствующего спора и имел достаточно времени для направления в суд возражений и доказательств в подтверждение своей позиции, в случае наличия таковых.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении о принятии искового заявления суд предупредил стороны о возможности перехода к судебному разбирательству.

От ответчика возражений относительно перехода к судебному разбирательству равно как и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не поступило. Представитель истца против рассмотрения дела по существу не возражал.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 137, 156 АПК РФ, суд определил стадию досудебной подготовки считать оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу, а также определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ суд определил объявить перерыв в течение дня.

После объявленного перерыва представители сторон явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом установлено, что 09.01.2020 г. между ООО Полиграфический Центр "Новая Эра" (Исполнитель) и ООО "Информационное агентство "Крымский Телеграфъ" (Заказчик) был заключен договор №13 на печать периодического издания (газет) (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию и за счет Заказчика выполнить полиграфические работы по печати газеты "Крымский Телеграфъ" (далее работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ определяется на основании согласованных сторонами Протоколов согласования цен (Приложение №2). Окончательная стоимость работ определяется на основании товарных накладных и счетов Исполнителя, выставленных Заказчику в соответствии с п. 2.4 Договора. Указанные протоколы согласования цен являются неотъемлемой частью настоящего договора. Услуги по печати в праздничные дни оплачиваются по двойному тарифу.

Оплата выполненных Исполнителем работ осуществляется Заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты не позднее, чем за 3 (три) дня до начала выполнения работ (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 2.5 Договора оплата Исполнителем выполненных работ осуществляется Заказчиком согласно выставленному счету (в том числе в электронном виде) в безналичной форме перечислением денежных средств платежным поручением на банковский счет Исполнителя.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 3 Договора. Так, согласно 3.1, 3.1.2, 3.1.4 Договора Заказчик обязан: принять выполненные работы в сроки, установленные настоящим договором; надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства согласно разделу 2 настоящего Договора.

Согласно п. 3.4 и 3.4.4 Договора Исполнитель имеет право требовать от Заказчика выплаты пене и штрафных санкций в случае нарушения Заказчиком условий настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора при просрочке оплаты работ Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания до 31 декабря 2020 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения принятых по нему обязательств (п. 8.2 Договора).

Согласно п. 8.4 Договора все споры по настоящему Договору разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Крым.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были полностью выполнены принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными и актами сверки взаиморасчетов (л.д. 17-30, том 1), подписанного сторонами.

Однако, Заказчиком выполненные Исполнителем работы по изготовлению и отгрузке товара приняты в полном объеме, а оплачены только частично.

Так, заказчику были отгружены изготовленные газеты по товарным накладным:

- № 10 от 09.01.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 76 от 23.01.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 43 от 16.01.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 114 от 30.01.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 152 от 06.02.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 185 от 13.02.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 218 от 20.02.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 248 от 27.02.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 288 от 05.03.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 319 от 12.03.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 348 от 19.03.2020 г, на сумму 35 978,75 руб.

- № 383 от 26.03.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 606 от 04.06.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 642 от 11.06.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 672 от 18.06.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 703 от 25.06.2020 г. на сумму 27 572,50 руб.

- № 735 от 02.07.2020 г. на сумму 24 069,00 руб.

- № 797 от 16.07.2020 г. на сумму 24 069,00 руб.

- № 828 от 23.07.2020 г. на сумму 24 069,00 руб.

- № 862 от 30.07.2020 г. на сумму 24 069,00 руб.

- № 899 от 06.08.2020 г. на сумму 23 899,50 руб.

- № 930 от 13.08.2020 г. на сумму 23 238,50 руб.

- № 963 от 20.08.2020 г. на сумму 24 408,00 руб.

- № 995 от 27.08.2020 г. на сумму 24 408,00 руб.

Общая сумма выполненных работ по изготовлению газет составила 666 373,75 руб.

Истец утверждает, что ответчик систематически нарушал сроки оплаты работ. В адрес ответчика была направлена претензия от 16.03.2020 г. исх. № 80, на которую он ответил гарантийным письмом от 16.03.2020г. № 203/1, в котором гарантировал погашение образовавшейся задолженности в срок до 23.03.2020 г. (л.д. 33, том 1).

По состоянию на 01.09.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составила 534 878,75 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 01.09.2020 г.

23.03.2021 г. исх. № 184 и 14.10.2021 исх.329 (л.д. 34-36, том 1) в адрес ответчика были направлены претензии, в которых истец просил добровольно погасить задолженность в размере 449 878,75 руб., которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в пункте 2 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Факт исполнения обязательств истцом по Договору на сумму 449 878,75 руб. подтверждаются, представленными в материалы дела, товарными накладными и актами сверки взаиморасчетов, подписанными сторонами.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о доказанности факта надлежащего оказания услуг по Договору со стороны истца.

Также у суда отсутствуют доказательств оплаты задолженности по Договору в размере 449 878,75 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 449 878,75 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 766 036,75 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже указывалось судом, пунктом п. 5.2 Договора при просрочке оплаты работ Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан судом арифметически и методологически верным.

Ответчик возражений относительно взыскания пени, в том числе заявления о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 766 036,75 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика (в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 25 159,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 1085 от 27.12.2021 г. (л.д. 11, том 1).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Крымский Телеграфъ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченного ответственностью Полиграфический Центр "Новая Эра" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №13 от 09.01.2020 г. размере 449 878,75 руб., пени в размере 766 036,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 159,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова