Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-73129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73129/22-22-535
г. Москва
21 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ВАРШАВА" (117556, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР ЧЕРНОМОРСКИЙ, 4, 0, 290, ОГРН: 1037739165386, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7726072978)

о взыскании задолженности, неустойки,


при участии:

от истца – Тищенко М.Э. по дов. от 24.07.2020 ,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ВАРШАВА" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 3 020 031,42 руб. задолженности по договору №44039 от 01.02.2022, 301 422,37 руб. неустойки, неустойки на сумму 3 020 031,42 руб., исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 25.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ЖСК «ВАРШАВА» (далее - Ответчик, потребитель) был заключен договор: № 44039 от 01.02.2000 (далее по тексту - Договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

По договору № 44039 от 01.02.2000 за июль, август, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1 701,061 Гкал общей стоимостью 4 573 955,53 руб. и горячую воду в количестве 7 341,720 куб. м общей стоимостью 1 551 640,16 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 6 125 595,69 руб.

Факт поставки ресурсов в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора № 44039 от 01.02.2000 окончательный расчет за поставленные энергоресурсы производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 31.03.2022 его задолженность составила 3 625 595,69 руб.

Таким образом. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и горячую воду, которая оставлена Ответчиком без исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 145 531,43 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

По состоянию на 27.03.2023 размер задолженности составляет 3 020 031,42 руб. Размер неустойки за период с 03.10.2022 по 24.03.2023 составляет 301 422,37 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в случае если начисления потребителю за коммунальную услугу в каком-либо расчетном периоде более чем на 25 % превысят начисления за тот же период прошлого года, управляющая компания обязана предоставить жителю (потребителю), а ресурсоснабжающая организация - управляющей компании (при наличии от нее соответствующего обращения и подтверждении факта предоставления рассрочки потребителю) рассрочку в оплате стоимости тепловой энергии для целей отопления, предоставленной потребителю в качестве коммунальной услуги по отоплению, равными долями в течение 12 месяцев, при этом за предоставление рассрочки взимаются проценты, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей не день предоставления рассрочки.

В соответствии с положениями п. 74 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 исполнитель, предоставивший рассрочку потребителю, который воспользовался такой рассрочкой, вправе сообщить об этом в письменной форме с приложением подтверждающих документов ресурсоснабжающей организации, с которой исполнителем заключен договор о приобретении соответствующего вида коммунального ресурса в целях предоставления коммунальных услуг. Такая ресурсоснабжающая организация обязана предоставить исполнителю аналогичную рассрочку на тех же условиях, которые исполнителем предоставлены потребителю. Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации ресурсоснабжающей организации предоставляется соответствующая компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки.

Ответчик не обращался в ПАО «МОЭК» с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации оплаты годовой корректировки, начисленной в декабре 2021. Данных о предоставлении рассрочки собственникам МКД не было предоставлено. Акт сверки за 2021 Ответчиком не подписан, а подписание акта сверки является важным аспектом для рассмотрения возможности заключения с потребителем соглашения о реструктуризации задолженности.

Таким образом, Ответчиком не было выполнено условий, необходимых для предоставления ему возможности для оплаты корректировки равномерными долями до декабря 2022 года.

Ответчик, мотивируя свои доводы об отсутствии обязанности по оплате суммы корректировки 2021 года единовременно, ссылается на факсограммы № 01-01-11-696/22 от 14.02.2022 и № 01-01-11-892/22 от 22.02.2022.

Вместе с тем, указанные факсограммы носят рекомендательный характер, не имеют юридической силы нормативно-правового акта, вносящего изменения в действующее законодательство, а также не носят двусторонний характер дополнительного соглашения к договору, который бы вносил изменения в действующие договоры в части порядка расчетов.

Таким образом, указанные факсограммы не влияют на порядок расчётов по заключенным между сторонами договорам и указанные доводы были обоснованно не приняты судом первой инстанции при вынесении решения.

Спорные факсограммы являются информационными уведомлениями, составленными по вопросам, отнесенным к компетенции Заинтересованных лиц, при этом не носят императивного характера и не являются обязательными к исполнению решениями. Законодательство Российской Федерации не возлагает на самостоятельные хозяйствующие субъекты (в том числе, управляющие компании) обязанность по выполнению рекомендаций, изложенных в факсограммах, и не предусматривает ответственность за их неисполнение.

Указанные рекомендации выдавались в связи нестабильной экономической и социальной обстановкой, обусловленной вспышкой заболеваемости новой коронавирусной инфекцией и усилением мер, предпринимаемых в связи с режимом повышенной готовности. Благодаря указанным рекомендациям управляющие компании смогли обеспечить функционирование бизнес-процессов на привычном уровне и снизить финансовую нагрузку на потребителей -физических лиц.

Сведения, изложенные в факсограммах Заинтересованных лиц, не содержат волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений и не могут быть надлежащим подтверждением факта принятия органом власти принятия какого-либо решения (совершения действия).

Неустойка ПАО «МОЭК» была рассчитана в соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ N 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 «Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

ПАО «МОЭК» не начисляло неустойку на сумму корректировки, следовательно, оплате подлежит только сумма, выставленная жителям. Общество не понесло дополнительных, кроме как связанных с несвоевременной оплатой и начисления по 1/12 за декабрь 2021.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016) от 19.10.2016 указано, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016) от 19.10.2016 указано, что «в пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний».

С учетом изложенного, истец просит взыскать 3 020 031,42 руб. задолженности по договору №44039 от 01.02.2022, 301 422,37 руб. неустойки, неустойки на сумму 3 020 031,42 руб., исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 25.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВА "ВАРШАВА" (ОГРН: 1037739165386) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092) 3 020 031 руб. 42 коп. задолженности, 301 422 руб. 37 коп. неустойки, неустойку на сумму 3 020 031 руб. 42 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты, с 25.03.2023 по день фактической оплаты, 41 856 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВА "ВАРШАВА" (ОГРН: 1037739165386) в федеральный бюджет госпошлину в размере 779 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко