Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А14-6856/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6856/2020

« 07 » августа 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Пятью Пять», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1200645 руб. 82 коп. задолженности по оплате переданного по договору поставки № 118/13 от 01.01.2013 товара, 25006 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ» (далее - истец, ООО «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Пятью Пять» (далее – ответчик, АО «Пятью Пять») о взыскании 1200645 руб. 82 коп. задолженности за поставленный по договору № 118/13 от 01.01.2013 товар, 25006 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.05.2020 исковое заявление ООО «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ» и АО «Пятью Пять» о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства надлежаще извещены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ» (поставщик) и ЗАО «ВИСАНТ - торг» (покупатель) 01.01.2013, с учетом протокола разногласий к договору поставки № 118/13 от 01.01.2013, был заключен договор поставки (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять товар на условиях заключенного договора, а покупатель принимать переданный товар и оплачивать.

Согласно пункту 3.15 договора, право собственности на товар и риск его случайной гибели или повреждения товара переходит на покупателя с момента фактической приемки (приемки - сдачи) покупателем товара (подписания представителем покупателя товаросопроводительных документов).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на товар определяется в рублях РФ на основании прейскуранта, согласованного сторонами и действовавшего на дату формирования накладной ТОРГ – 12.

Согласно пункту 4.10 договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в следующие сроки:

1. для продовольственных товаров со сроком годности менее десяти дней – 10 рабочих дней с даты перехода на покупателя права собственности на товар;

2. для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно – 30 календарных дней с даты перехода на покупателя права собственности на товар;

3. для непродовольственных товаров – 35 календарных дней с даты перехода на покупателя права собственности на товар

Из представленной истцом копии дополнительного соглашения от 16.09.2014 к договору поставки № 118/13 от 01.01.2013 усматривается, что в связи с реорганизацией ЗАО «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ» в форме преобразования в ООО «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ», к последнему перешли все права и обязанности по договору поставки № 118/13 от 01.01.2013.

Из представленной истцом копии дополнительного соглашения от 05.05.2016 к договору поставки № 118/13 от 01.01.2013 усматривается, что в связи со сменой наименования ЗАО «ВИСАНТ - торг» на АО «Пятью Пять», последнего принято считать стороной договора поставки № 118/13 от 01.01.2013.

Из представленных истцом копий УПД за период с 24.12.2019 по 18.02.2020 усматривается, что продавец передал ответчику товар общей стоимостью 1205641 руб. 17 коп.

Истцом 20.02.2020 в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 11 от 19.02.2020, в которой истец потребовал от ответчика уплатить в течение пятнадцати дней задолженность по договору поставки № 118/13 от 01.01.2013 в сумме 1654326 руб. 50 коп. по состоянию на 19.02.2020, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, почтовой квитанции от 20.02.2020 о принятии к отправке почтового отправления с идентификационным номером 39407725291874 с описью вложения в него.

Из представленной истцом копии гарантийного письма усматривается, что ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 1558683 руб. 74 коп. и гарантировал ее погашение до 15.05.2020.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору поставки № 118/13 от 01.01.2013, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора поставки № 118/13 от 01.01.2013, истец и ответчик согласовали поставку товара.

Представленными в дело УПД за период с 24.12.2019 по 18.02.2020, подтверждается фактическая передача истцом товара ответчику во исполнение договора поставки № 118/13 от 01.01.2013 на общую сумму 1205641 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по УПД за период с 24.12.2019 по 18.02.2020 во исполнение договора поставки № 118/13 от 01.01.2013 и отсутствие ее оплаты ответчик не оспорил, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил, от проведения предложенной судом сверки расчетов уклонился.

Кроме того, представленным истцом гарантийным письмом подтверждается, что ответчик признал наличие задолженности по договору поставки № 118/13 от 01.01.2013 сумме 1558683 руб. 74 коп., при этом ответчик как о фальсификации указанного письма, так и об отсутствии полномочий у лица, его подписавшего, не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в заявленной сумме 1200645 руб. 82 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании с АО «Пятью пять» основного долга в сумме 1200645 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленное исковое требование подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 25006 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 5659 от 20.05.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 25006 руб., в связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 25006 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Пятью Пять» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1225652 руб. 28 коп., в том числе 1200645 руб. 82 коп. задолженности по оплате переданного по договору поставки № 118/13 от 01.01.2013 товара, 25006 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Щербатых