Определение от 23 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А26-6986/2025
24 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Балакир М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А2» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2025 по делу № А26-6986/2025 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску (заявлению) Администрации Петрозаводского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью «А2

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А2» (далее – Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2025 по делу № А26-6986/2025 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно абзацу первому части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Карелия объявлена 24.10.2025.

Апелляционная жалоба была подана Обществом 03.02.2026, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок на обжалование истек.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ указано, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока директор Общества ФИО1 указывает, что по юридическому адресу Общества не проживает в связи с продажей и переоформлением недвижимости.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), юридическим адресом Общества является: 186137, Республика Карелия, м. р-н Пряжинский Национальный, С.П. Эссойльское, <...>.

Копия определения от 04.09.2025 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и основного судебных заседаний была направлена по юридическому адресу Общества и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 30.09.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404612581999 (т. 1 л.д. 39).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Пунктами «в, в.2» части 1 настоящей статьи Федерального закона указано, что в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, следующие сведения о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, ведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения.

Таким образом, Общество обязано было сообщить об изменении юридического адреса, однако не исполнило настоящую организационную обязанность, возложенную на него Федеральным законом, поэтому несет риск наступления неблагоприятных последствий неисполнения настоящей обязанности, а именно является надлежащим образом уведомленным о настоящем судебном разбирательстве, в связи с чем отсутствуют уважительные основания для пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что арбитражным судом первой инстанции была направлена копия определения Обществу также по адресу: 185014, Россия, г. Петрозаводск, <...>. Согласно отчету о почтовом отправлении № 80408513944556 (т. 1 л.д. 38) письмо было получено адресатом 20.10.2025.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие уважительной причины пропуска срока на обжалование решения заявителем не доказано, тогда как немотивированное восстановление процессуального срока на обжалование в отсутствие уважительных причин нарушает принципы правовой определенности и стабильности судебных актов, а также равноправия сторон.

Суд признает ходатайство Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим отклонению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы ответчиком путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru, фактически возврату на бумажном носителе они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4555/2026) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Балакир