Решение от 21 января 2020 г. по делу № А12-29918/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-29918/2019
г. Волгоград
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга, неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.10.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 1601 от 30.04.2019 г.,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб., неустойки в сумме 2088,66 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 5000 руб., представил контррасчет неустойки, в остальной части просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал г. Волгоград» и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» был заключен Договор № 18/17-КУ от 30.12.16г. на оказание информационно - консультационных услуг.

Предмет Договора - оказание информационно-консультационных услуг по вопросам практики применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг составляет 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2 оплата по настоящему Договору производиться «Заказчиком» ежемесячно на основании выставленного счета в течение 10 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные договором. Сторонами были подписаны акты оказанных услуг акт № 18/17-КУ от 28.02.2017г. и акт № 18/17-КУ от 31.03.2017 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику.

Истцом были оказаны услуги в феврале 2017 г. на сумму 5 000 руб. и в марте 2017 г. на сумму 5 000 руб.

Платежным поручением от 15.05.2017 № 1391 ответчик оплатил услуги истца по договору № 18/17-КУ/768-16 от 30.12.2016 в размере 5 000 руб.

Доводы истца о том, что данная оплата была произведена ответчиком по другому договору, заключенному с ответчиком в устной форме, не состоятельны, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Кроме того, ответчик отрицает заключение с истцом другого договора, кроме договора № 18/17-КУ от 30.12.16г.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.3. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской федерации.

Вместе с тем, истец производит расчет подлежащей взысканию неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, что не соответствует условиям договора и нормам гражданского законодательства. Также истцом произведен расчет неустойки на всю сумму задолженности без учета произведенной ответчиком оплаты на сумму 5 000 руб.

Расчет неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 19.11.2019 составит 1055,88 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (50,1%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 5000 руб., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1055,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1002 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс