Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А61-4668/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4668/2018
г. Владикавказ
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мирус Медикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская станция переливания крови» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

ООО «Мирус Медикал» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ГБУЗ «РСПК» МЗ РСО-Алания о взыскании общей задолженности по государственному контракту от 11.08.2017 №0310200000317001508_95797, по государственному контракту от 28.04.2018 №0310200000318000353_95797, по государственному контракту от 20.04.2018 №0310200000318000373_95797 в размере 3 526 440,62 руб.

Определением суда от 05.09.2018 Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От истца 27.09.2018 через систему «Мой арбитр» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении судом дела в отсутствие представителя истца (исх. от 26.09.2018).

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования основаны на статьях 525, 526, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственных контрактах от 11.08.2017 №0310200000317001508_95797, от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797, от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797, в соответствии с которыми ООО «Мирус Медикал» (поставщик, истец) обязалось поставить ГБУЗ «РСПК» МЗ РСО-Алания (заказчик, ответчик) товар, а заказчик обязался оплатить его на условиях государственных контрактов.

По утверждению истца, на основании заключенных контрактов покупателю был поставлен товар на общую сумму 3 776 440,62 руб., ответчиком стоимость товара оплачена лишь в части 250 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости полученного товара в полном объеме, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции суду не представил.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту от 11.08.2017 № 0310200000317001508_95797, по государственному контракту от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797, по государственному контракту от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797 ответчиком в нарушение статей 9, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлены.

Третье лицо письменную позицию по исковому заявлению не подготовило, в материалы дела не представило.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мирус Медикал» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская станция переливания крови» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания задолженности в размере 3526440,62 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены государственные контракты от 11.08.2017 № 0310200000317001508_95797, от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797, от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797, согласно которым поставщик обязуется поставить, а заказчик – принять и оплатить расходные материалы для иммунохимического анализатора для обеспечения государственных нужд ГБУЗ «РСПК» МЗ РСО-Алания (далее – товар).

Согласно пункту 3.1 контракта от 11.08.2017 № 0310200000317001508_95797 за выполненную поставку товара заказчик уплачивает поставщику 3 004 047,04 руб. Цена контракта включает в себя все расходы по поставке товара, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 3.1 контракта от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797 за выполненную поставку товара заказчик уплачивает поставщику 281 713,84 руб. Цена контракта включает в себя все расходы по поставке товара, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 3.1 контракта от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797 за выполненную поставку товара заказчик уплачивает поставщику 4 297 448 руб. Цена контракта включает в себя все расходы по поставке товара, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 3.2 контрактов оплата осуществляется без аванса, поэтапно по факту поставки товара партиями, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, но не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (товарных накладных, актов сдачи-приемки товара) и выставленных счетов-фактур. Датой поставки товара считается дата, указанная на транспортной накладной грузополучателем (заказчиком) в месте поставки товара.

Из искового заявления и дополнения к нему (исх. от 02.10.2018, вх. от 02.10.2018) следует, что истцом по государственному контракту от 11.08.2017 № 0310200000317001508_95797 осуществлена поставка товара на сумму 2 685 258,02 руб.; по государственному контракту от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797 – на сумму 809468,76 руб.; по государственному контракту от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797 - на сумму 281713,84руб., общая стоимость поставленного товара составила 3 776 440,62 руб. Ответчиком в установленные государственными контрактами сроки оплата полной стоимости товара не произведена, письменная претензия истца исх. от 19.06.2018 №134 ответчиком оставлена без рассмотрения и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком встречных обязательств по государственным контрактам от 11.08.2017 № 0310200000317001508_95797, от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797, от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку предметом спорных контрактов является государственный заказ по поставке товаров, правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд»), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" настоящий федеральный закон регулирует порядок заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) для обеспечения соответственно государственных нужд.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный заказчик - государственный орган (в том числе орган государственной власти), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", орган управления государственным внебюджетным фондом либо государственное казенное учреждение, действующие от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и осуществляющие закупки.

В порядке статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в статье 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд (далее - государственный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (часть 1 статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (часть 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование доводов о поставке ответчику товаров по государственному контракту от 11.08.2017 № 0310200000317001508_95797 на общую сумму 2 685 258,02 руб. представлена в материалы дела следующая первичная учетная документация:

- товарная накладная № 171755-02 от 19.09.2017 на сумму 1 152 198,14 руб., дата доставки 21.09.2017;

- акт приема-передачи от 19.09.2017 на сумму 1 152 198,14 руб.;

- товарная накладная № 171755-03 от 26.10.2017 на сумму 579 773,26 руб., дата доставки 30.10.2017.;

- акт приема-передачи от 26.10.2017 на сумму 579 773,26 руб.;

- товарная накладная № 171755-04 от 15.12.2017 на сумму 787 567,88 руб., дата доставки 20.12.2017.;

- акт приема-передачи от 15.12.2017 на сумму 787 567,88 руб.;

- товарная накладная № 171755-05 от 21.12.2017 на сумму 165 718,74 руб., дата доставки 25.12.2017;

- акт приема-передачи от 21.12.2017 на сумму 165 718,74 руб.

Перечисленная первичная учетная документация оформлена сторонами на сумму 2685258,02 руб., подписана представителями ответчика и скреплена печатью ответчика без возражений к ассортименту, цене, количеству товара, а также срокам поставки товара.

Истцом в обоснование доводов о поставке ответчику товара по государственному контракту от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797 стоимостью 809468,76 руб. представлена в материалы дела следующая первичная учетная документация:

- товарная накладная № 180914-01 от 14.05.2018 на сумму 809 468,76 руб., дата доставки 16.05.2018;

акт приема-передачи от 14.05.2018 на сумму 809 468,76 руб.

Перечисленная первичная учетная документация оформлена сторонами на сумму 809 468,76 руб., подписана представителями ответчика и скреплена печатью ответчика без возражений к ассортименту, цене, количеству товара, а также срокам поставки товара.

Истцом в обоснование доводов о поставке ответчику товара по государственному контракту от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797 стоимостью 281713,84руб. представлена в материалы дела следующая первичная учетная документация:

- товарная накладная № 180826-01 от 20.04.2018 на сумму 76 662,84 руб., дата доставки 23.04.2018;

- акт приема-передачи от 20.04.2018 на сумму 76 662,84 руб.;

- товарная накладная № 180843-01 от 14.05.2018 на сумму 205 051 руб., дата доставки 16.05.2018;

- акт приема-передачи от 14.05.2018 на сумму 205 051 руб.

Перечисленная первичная учетная документация оформлена сторонами на сумму 281713,84руб., подписана представителями ответчика и скреплена печатью ответчика без возражений к ассортименту, цене, количеству товара, а также срокам поставки товара.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику по государственным контрактам от 11.08.2017 № 0310200000317001508_95797, от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797, от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797 товара (расходные материалы для иммунохимического анализатора) общей стоимостью 3 776 440,62 руб. (2 685 258,02 руб. + 809468,76 руб. + 281713,84руб.= 3 776 440,62 руб.)

Из дополнений к исковому заявлению (исх. от 02.10.2018, вх от 02.10.2018) следует, что стоимость товара, поставленная по государственному контракту от 11.08.2017 №0310200000317001508_95797, в частности по товарной накладной № 171755-02 от 19.09.2017 на сумму 1 152 198,14 руб., оплачена ответчиком в части 250 000 руб.

По утверждениям истца, остальная часть стоимости товара в размере 3526440,62 руб. (3 776 440,62 руб. – 250 000 руб. =3526440,62 руб.) ответчиком в сроки, установленные государственными контрактами от 11.08.2017 № 0310200000317001508_95797, от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797, от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797 не оплачена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований не привел.

Ответчиком факт поставки истцом товара по государственным контрактам от 11.08.2017 № 0310200000317001508_95797, от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797, от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797 на сумму 3 776 440,62 руб. не оспорен, о фальсификации истцом представленных в материалы дела государственных контрактов, первичной учетной документации (товарных накладных, актов приема-передачи товара) ответчиком не заявлено.

Вопреки положениям статей 9, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости расходных материалов для иммунохимического анализатора в полном объеме в материалы дела не представлены, об их наличии ответчиком не заявлено.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Довод истца о наличии за ответчиком задолженности по спорным государственным контрактам в размере 3526440,62 руб. ответчиком не оспорен, не опровергнут соответствующими доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках настоящего дела неисполнение ответчиком обязательств по оплате полной стоимости поставленного по государственным контрактам от 11.08.2017 №0310200000317001508_95797, от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797, от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797 товара считается установленным обстоятельством в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет основной суммы долга ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела с учетом положений статей 9, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает довод истца о наличии за ответчиком общей суммы долга в размере 3526440,62 руб. по государственным контрактам от 11.08.2017 № 0310200000317001508_95797, от 28.04.2018 №0310200000318000353_95797, от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797 доказанным, в связи с чем считает, что требования истца о взыскании с ответчика 3526440,62 руб. задолженности являются законными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 40632руб., была уплачена истцом при подаче настоящего искового заявления в суд платежным поручением от 02.08.2018 №910.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 40632 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская станция переливания крови» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирус Медикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3526440,62 руб. основного долга за поставленный товар, в том числе: по государственному контракту от 11.08.2017 № 0310200000317001508_95797 в размере 2435258,02; по государственному контракту от 28.04.2018 № 0310200000318000353_95797 в размере 809468,76; по государственному контракту от 20.04.2018 № 0310200000318000373_95797 в размере 281713,84руб. и 40632руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 3567072,62руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова