Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А55-13647/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-13647/2021
14 сентября 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 07.09.2021 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Либера"

к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 117 241,28 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Либера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 117 241,28 руб. страхового возмещения, а также 4 517,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Определением суда от 19.05.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К рассмотрению дела, в качестве третьего лица привлечен ФИО2. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением суда от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в ходе рассмотрения дела, стороны получили судебную корреспонденцию, стороны не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, для дачи пояснений относительно заявленных требований.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает следующее.

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 г. в 17.00 ч. по адресу: <...> произошло ДТП по вине водителя управлявшего автомобилем КАМАЗ регистрационный номер <***> 2006 года выпуска, VIN <***>, собственником которого является ФИО2.

В результате произошедшего ДТП было уничтожено имущество ООО «Либера», находящееся на фасаде здания ресторана «Дон Кихот» (рекламная вывеска), расположенного по адресу: <...>, чем ООО «Либера» был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в организации ответчика, что подтверждается полисом ОСАГО РРР № 50508440918, выданным САО РЕСО-Гарантия, с периодом действия с 25.08.2020 г. по 24.08.2021 г.

ООО «Либера» в установленный законом срок обратилось в страховую компанию с заявлением о причиненном ущербе. Страховщик - САО «РЕСО-Гарантия» признал случившееся страховым случаем и произвёл выплату в размере 31 513 руб. 36 коп.

На основании акта осмотра ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» от 02.11.2020 г. специалистом ФИО3 было установлено, что повреждённая конструкция, полностью подлежит замене. В целях изготовления новой конструкции истец обратился в рекламно-производственный центр «КЕНТАВР». Стоимость изготовления и монтаж вывески «Гостиница Дон Кихот» составила 167 975 рублей. Расходы истца подтверждаются платёжным поручением № 349 от 03.03.2021.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 10.02.2021 г. с требованием о полном возмещении причиненного ущерба. 18.02.2021 ответчикп был получен ответ о том, что страховая компания приняла решение о доплате суммы в размере 19 220 рублей. Таким образом, возмещение ущерба было произведено лишь в части понесенных расходов в сумме 50 733 руб. 72 коп.

Фактически понесенные истцом расходы на восстановление и монтаж утраченного имущества составляет 167 975 рублей. Расходы в размере 117 241,28 рублей (167 975 – 50 733,72) ответчиком истцу не возмещены.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено пунктом 4 статьи 931 ГК РФ и статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец представил суду доказательства причинения ему ущерба от ДТП на сумму большую, чем ответчик ему возместил.

Ответчик получивший оба Определения суда, имевший более чем достаточное время для представления возражений на иск, их не представил оценку ущерба истца от ДТП не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Заявленная истцом сумма пределов возмещения вреда установленного законом об ОСАГО не превосходит.

У суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленного требования.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №403 от 10.03.2021, истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 4 517,24 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Либера" 117 241,28 рублей, а также 4 517,24 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.