Решение от 15 марта 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25177/2025
16 марта 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сухановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Пойковскому муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 081 582 руб. 41 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

с исковым заявлением к Пойковскому муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения» (далее – ответчик) о взыскании 12 081 582 руб.

41 коп. долга и пени по договорам поставки газа, а именно:

4 425 505,70 руб. – долг за поставленный в июле, августе 2025 года газ по договору поставки газа № 63-5-64-3087/24 от 23.10.2023;

пени за нарушение срока оплаты по договору поставки газа № 63-5-64-3087/24 от 23.10.2023 в размере 113 425,76 руб. за период с 19.08.2025 г. по 05.11.2025;

7 504 627,50 руб. – долг за поставленный в сентябре 2025 года газ по договору поставки газа № 63-5-64-3087/25 от 24.10.2024;

пени за нарушение срока оплаты по договору поставки газа № 63-5-64-3087/25 от 24.10.2024 в размере 38 023,45 руб. за период с 21.10.2025 г. по 05.11.2025.

В обоснование исковых требований ссылается на вышеуказанные договоры

и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты.

Определением суда от 20.01.2026 судебное заседание по делу назначено

на 02.03.2026 в 15 часов 30 минут, произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» на акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания считаются извещенными.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Истец направил письменное заявление об отказе от иска в части требования

о взыскании задолженности в сумме 11 930 133 руб. 20 коп. в связи с добровольной оплатой, увеличении исковых требований в части пени до 389 008 руб. 29 коп.

Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд находит заявленный отказ от иска в соответствующей части не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты увеличенные исковые требования в части пени, ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры поставки газа

№ 63-5-64-3087/24 от 23.10.2023, № 63-5-64-3087/25 от 24.10.2024 (далее – договоры) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

На момент рассмотрения дела долг добровольно оплачен ответчиком в полном размере.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом, а именно, оплата поставленного ресурса за спорный период произведена ответчиком с просрочкой.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу,

в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,

а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,

на основании представленных доказательств.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование

о взыскании пени в общей сумме 389 008 руб. 29 коп., исчисленной за общий период с 19.08.2025 по 30.12.2025 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании пени правомерно.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 389 008 руб. 29 коп.

В рассматриваемом случае задолженность по оплате была добровольно уплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика; в недоплаченной части государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Север» от иска

к Пойковскому муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения» в части требования о взыскании задолженности в сумме 11 930 133 руб. 20 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» 389 008 руб. 29 коп. - сумму пени, а также 345 816 руб. - судебные расходы

по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 375 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Суханова