Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-278932/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-278932/2019-81-555

21.01.2020г.

Резолютивная часть объявлена 15.01.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21.01.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мегаполис» (115088, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЮЖНОПОРТОВЫЙ 2-Й, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ II ЭТ 1 КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (660030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании по договору №1365 от 12.10.2018г. задолженности в размере 301 259,61 руб., пени за период с 04.09.2019г. по 15.10.2019г. в размере 45 893,95руб.

при участии представителей:

согласно Протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Глобал» в пользу ООО «Торговый Дом «Мегаполис» о взыскании по договору №1365 от 12.10.2018г. задолженности в размере 301 259,61 руб., пени за период с 04.09.2019г. по 15.10.2019г. в размере 45 893,95руб.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 301 259 руб. 61 коп., в связи с его оплатой Ответчиком после подачи искового заявления, исковые требования поддержал в части взыскания неустойки.

В порядке ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 301 259 руб. 61 коп. подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования в оставшейся части по взысканию неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Мегаполис" и ООО "Глобал" заключен договор поставки товаров № 1365 от «12» октября 2018 г. (далее Договор), согласно которого ООО «ТД «Мегаполис» обязуется осуществить поставку товара, передав его в собственность ответчика, а ООО "Глобал" обязуется принять и оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В рамках исполнения Договора ООО «ТД «Мегаполис» поставил Ответчику товар на сумму 315 309,23 руб. Факт поставки подтверждается товарными накладными: № 39032 от «13» август 2019 г., № 38763 от «9» август 2019 г., № 38762 от «9» август 2019 г., № 38764 от «9» август 2019 г., № 38058 от «7» августа 2019 г., № 37765 от «5» август 2019 г., № 37764 от «5» август 2019 г., № 35689 от «24» июль 2019 г., № 35688 от «24» июль 2019 г. № 35687 от «24» июль 2019 г., № 35686 от «24» июль 2019 г.

Получение товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными ответчиком без замечаний.

Указанный товар был оплачен ответчиком с нарушением сроков предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

П. 4.1. Договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 6.1. Договора, при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени согласно расчету истца составляет 45 893,95 руб. за период с 04.09.2019г. по 15.10.2019г.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Ответчику Претензию с просьбой оплатить задолженность по Договору и пени.

Также Ответчик был вправе направить мотивированный ответ на Претензию, однако ответ Истцу не предоставил, требования не удовлетворил.

С учетом выше изложенного, суд считает исковые требования истца по взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 9 943руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 454, 516, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 301 259,61 руб.

Прекратить производство в части требования по взысканию задолженности по договору №1365 от 12.10.2018г. в размере 301 259 руб. 61 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (660030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мегаполис» (115088, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЮЖНОПОРТОВЫЙ 2-Й, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ II ЭТ 1 КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2003, ИНН: <***>) неустойку в размере 45 893 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 943 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья З.В. Битаева