Решение от 9 сентября 2023 г. по делу № А57-4078/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4078/2023
09 сентября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2023г.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2023г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт авиации имени Главного маршала авиации ФИО2», ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД БАРС», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>)

о взыскании неустойки (штрафа) в размере 111 192,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 336 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт авиации имени Главного маршала авиации ФИО2», ИНН <***>), г. Ульяновск, далее по тексту Истец,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД БАРС», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании неустойки (штрафа) по контракту №КЭ 260/21-51 на поставку товара от 22.09.2021г. в размере 111 192,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 336 руб.

Исковое заявление, определением суда от 21.02.2023 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 12.04.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

Истец согласно заявленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований согласно представленному в материалы дела письменному отзыву.

Истец возражает против доводов Ответчика, представил дополнительные пояснения.

В судебном заседании 31.08.2023г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 15-15 05.09.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Контрактом № КЭ 260/21-51 на поставку товара от 22.09.2021 Поставщиком ООО «ТД БАРС» приняты обязательства по поставке топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 (далее Товар) на общую сумму 11 015 000 рублей.

Пунктом 3.1. Контракта установлен срок поставки: со дня заключения контракта до 20.12.2021 года, по заявкам Заказчика (в течение 5 дней с момента направления заявки по электронной почте, а также телефону/факсу). На основании п.3.2 Контракта Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время и дату поставки.

Так, Заказчиком были направлены заявки: № 2738.51 от 09.11.2021 на поставку товара на 16.11.2021 в количестве 67 тн по цене 55 075 руб. на общую сумму 3 690 025 руб.; № 2744.51 от 10.11.2021 на поставку товара на 17.11.2021 в количестве 62 тн по цене 55 075 руб. на общую сумму 3 690 025 руб.; № 2746.51 от 10.11.2021 на поставку товара на 15.11.2021 в количестве 66 тн по цене 55 075 руб. на общую сумму 3 634 950 руб.

А также заявки №2802.5151 от 15.11.2021 на 22.11.2021 на общую сумму 3 634 950 руб., № 2812.51 от 16.11.2021 на 23.11.2021 на общую сумму 3 634 950 руб., №2825.51 от 17.11.2021 на 24.11.2021 на общую сумму 3 745 100 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Контракту, истец 27.01.2022 принял решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке. Решение истца об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу и контракт считается расторгнутым 24.02.2022г.

Решением УФАС по Ульяновской области по делу № РНП-73-30 от 11.03.2022г. сведения в отношении ООО «ТД БАРС» в реестр недобросовестных поставщиков не включены.

В соответствии с п.9.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

По претензии № 5106.31 от 22.11.2021г. Истцом были начислены пени из расчета 1/300 от 7,55 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 9169,98 руб. по заявкам:

№ 2738.51 от 09.11.2021 на поставку товара на 16.11.2021 в количестве 67 тн по цене 55 075 руб. на общую сумму 3 690 025 руб.; № 2744.51 от 10.11.2021 на поставку товара на 17.11.2021 в количестве 62 тн по цене 55 075 руб. на общую сумму 3 690 025 руб.; № 2746.51 от 10.11.2021 на поставку товара на 15.11.2021 в количестве 66 тн по цене 55 075 руб. на общую сумму 3 634 950 руб.

Согласно п.9.3.2.,п.9.3.2.1. Контракта штрафы начисляются за неисполнениеили ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренныхконтрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств,предусмотренных контрактом. За каждый факт неисполнения или ненадлежащегоисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренныхконтрактом, за

исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта) (11 015 000 х 1%= 110 150 руб.), но не более 5000 (Пяти тысяч) рублей и не менее 1000 (Одной тысячи) рублей.

Так, согласно претензии № 5106.31 от 22.11.2021г. начислен штраф занеисполнение 3 заявок, за каждый факт неисполнения или ненадлежащегоисполнения Поставщиком обязательств, начисляется штраф в размере 15 000рублей (5000 руб. х 3).

Итого, сумма неустойки (пени, штрафов) по претензии № 5106.31 от 22.11.2021г. составила 24 169,98 рублей.

По претензии № 219.31 от 20.01.2022г. начисленанеустойка за период с01.01.2021 по 08.02.2021г. на общую сумму 87022,74 руб. по заявкам №2802.5151 от 15.11.2021 на 22.11.2021 на общую сумму 3 634 950 руб., № 2812.51 от 16.11.2021 на 23.11.2021 на общую сумму 3 634 950 руб., №2825.51 от 17.11.2021 на 24.11.2021 на общую сумму 3 745 100 руб.

Общий размер неустойки: 24 169,98 + 87 022,74=111 192,72 рубля

Направленные в адрес ответчика претензии № 5106.31 от 22.11.2021г., № 219.31 от 20.01.2022г. остались без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Данные факт подтверждается материалами дела и не опровергнут Ответчиком.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований исходя из следующего:

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, 10.01.2022 г. принято Решение о не включении сведений в отношении ООО ТД «Барс» в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с тем, что неисполнение обязательств по контракту не было связанно с намеренными действиями ООО ТД «Барс», а также отсутствием в действиях Поставщика (ООО ТД «Барс») недобросовестности.

Комиссией было установлено, что Поставщик действовал добросовестно, умышленных действий направленных на неисполнение либо уклонение от исполнения контракта Поставщиком, не выявлено, а неисполнение контракта Поставщиком, надлежащим образом, произошло по причине значительного увеличения цены на товар, требуемый Заказчику.

В своём исковом заявлении, Истец просит суд взыскать с Ответчика, неустойку в размере 111 192, 72 (одиннадцать тысяч сто девяносто два рубля 72 коп.), однако ответчик считает, что расчёт неустойки Истцом произведён неверно, так как уведомление Заказчика об одностороннем расторжении Контракта было направлено на электронный адрес Поставщика 02.12.2021 г., на почтовый адрес поставщика уведомление направлено 03.12.2021 г., 09.12.2021 г. уведомление вручено поставщику. Согласно, действующего законодательства РФ, Решение об одностороннем отказе вступает в силу через десять дней со дня надлежащего уведомления исполнителя. Начинается этот срок на следующий день после даты надлежащего уведомления (09.12.2021 г.). В данном случае Решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке вступает в силу 20.12.2021 г. Данная правовая позиция подтверждается Письмом Минфина России от 13.04.2021 № 02-07-10/27529, п. 36 Обзора судебной практики, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г., Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. № 35 "О последствиях расторжения договора"

В нарушение же данных норм закона, Истцом начислена неустойка по 24.12.2021 г.

Ответчик указывает, что ст. 10 Федерального закона от 31.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 30.12.2021 г. (ч.2 ст. 17 указанного закона), были внесены изменения в 4.42.1 ст. 112 Закона о контрактной системе, которой предполагается возможность списания начисленных неустоек в 2021 году.

В соответствии с 4.42.1 ст. 112 Закона о контрактной системе в редакции, действующей с 30.12.2021 г. указано, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 года № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком

в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).

По общему правилу, предусмотренному п. 2 Правил списания неустоек списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объёме, за исключением контрактов, по которым:

а)в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия осроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара,работы, услуги, и (или) количестве товаров, объёме работ, услуг, предусмотренныхконтрактами;

б)в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объёме в связи свозникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя)обстоятельств, повлёкших невозможность исполнения контракта в связи сраспространением новой коронавирусной инфекции;

в)в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полномобъёме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен настроительные ресурсы, повлёкшем невозможность исполнения контрактапоставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г)обязательства не были исполнены в полном объёме по причиневозникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контрактаобстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, всвязи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических илиэкономических санкций иностранными государствами, совершающиминедружественные действия в отношении Российской Федерации, гражданРоссийской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или)с введением иностранными государствами, государственными объединениями и(или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениямииностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мерограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

С учётом определения, указанного в п. 1 Правил списания неустоек, указанное общее правило применяется, в том числе к Контрактам, ненадлежащее исполнение которых произошло, в том числе и в 2021 году.

Пунктом 1 Правил № 783 предусмотрено, что Настоящие Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

С учётом цены Контракта 11 015 000 (одиннадцать миллионов пятнадцать тысяч) рублей (пункт 2.1. Контракта), пени в размере 111 192, 72 (одиннадцать тысяч сто девяносто два рубля 72 коп.) не превысили 5% цены Контракта и составляют 1.01 % от цены контракта.

Основанием для принятия решения о списании неустойки в случае, приведённом выше, является неисполнение Контракта в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлёкшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем)

Эта норма является императивной (т.е. обязательной к исполнению), прямо предписывая действия заказчика при определённых обстоятельствах.

По смыслу приведённых положений списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, при соблюдении указанных в них условий являются именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, а не правом.

При этом несовершение заказчиком действий по учёту возникшей задолженности, а равно наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, и неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в том числе в определениях от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, от 30.10.2018 № 305-ЭС18-10724, от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305- ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

По смыслу указанных нормативно-правовых актов списание и (или) отсрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определённых условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, носит императивный характер и не может быть изменена соглашением сторон (условиями государственного контракта) и разъяснениями финансового органа.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 783 списание неустоек распространяется на принятую к учёту задолженность подрядчика независимо от срока её возникновения. Следовательно, указанная неустойка подлежит списанию и по той причине, что пени начислены за нарушение, допущенное в 2021 году.

На основании вышеизложенного, ответчик просит в иске отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами контракта.

Ответчик не отрицает, что контракт не был исполнен, что послужило для Истца основанием к расторжению контракта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с неисполнением условия контракта по поставке топлива марки ТС-1, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.9.3.2.,п.9.3.2.1. Контракта штрафы начисляются за неисполнениеили ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренныхконтрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств,предусмотренных контрактом. За каждый факт неисполнения или ненадлежащегоисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренныхконтрактом, за

исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта) (11 015 000 х 1%= 110 150 руб.), но не более 5000 (Пяти тысяч) рублей и не менее 1000 (Одной тысячи) рублей.

Ответчик считает, что Решение об одностороннем расторжении от 02.12.2021г. вступило в силу 20.12.2021г., т.к. 09.12.2021г. было вручено поставщику ООО «ТД Барс».

Данная позиция является неверной по следующим основаниям:

В Решении УФАС по Ульяновской области от 10.01.2022 по делу № РНП-73-190 (стр. 3, в отношении ООО «ТД Барс»), указано: «Учитывая, что согласно сведениям, заказное письмо с уведомлением было вручено ООО «ТД Барс» 09.12.2021, а почтовое уведомление о вручении вернулось заказчику - 13.12.2021г., датой вступления указанного решения в силу является 24.12.2021г» (Решение УФАС представлено в материалы дела).

Соответственно, представленный Истцом расчет неустойки в связи с просрочкой исполнения Ответчиком всех заявок на поставку товара произведен правомерно, по дату расторжения контракта.

Согласно п.2. Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783(ред. от 15.10.2022) "О списании начисленных поставщику (подрядчику,исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) всвязи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,предусмотренных контрактом" обязанность заказчика списать неустойкувозникает не по всем контрактам, а только по исполненным, но снарушениями.

Также данный пункт Постановления содержит исчерпывающий перечень причин, по которым не исполнялись контракты, но при этом заказчик обязан списать неустойку, а именно:

«Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а)в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия осроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицытовара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг,предусмотренных контрактами-

данное положение не может быть отнесено к спорнымправоотношениям, рассматриваемым в деле №А57-4078/2023 по сроку исполнения контракта.

б)в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции -

данное положение не может быть отнесено к спорнымправоотношениям, рассматриваемым в деле №А57-4078/2023 по сроку исполнения контракта.

в)в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком(подрядчиком, исполнителем); (пп. "в" в ред. Постановления Правительства РФ от 23.03.2022 N 439) -

данное положение не может быть отнесено к спорнымправоотношениям, рассматриваемым в деле №А57-4078/2023 , поскольку введено после даты расторжения контракта, предметом спорного контракта не являются строительные ресурсы, поставке подлежало топливо для двигателей .

г)обязательства не были исполнены в полном объеме по причиневозникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контрактаобстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без измененияусловий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введениемполитических или экономических санкций иностранными государствами,совершающими недружественные действия в отношении РоссийскойФедерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами,государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными(межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

(пп. "г" введен Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 340; в ред.Постановления Правительства РФ от 15.10.2022 N 1838) - данное положение не может быть отнесено к спорным правоотношениям, рассматриваемым в деле №А57-4078/2023 , поскольку введено после даты расторжения контракта.

В соответствии со Спецификацией к контракту товар, подлежащий поставке - Топливо для реактивных двигателей, страна происхождения -Российская Федерация. Контракт заключен 22.09.2021г., срок исполнения - до 20.12.2021г. то есть товар по спорному контракту должен был быть поставлен до начала специальной военной операции - 24.02.2022г.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения контракта поставщиком ООО «ТД Барс» предоставлялась Банковская гарантия № БГ-28841/21 тот 17.09.2021г., срок действия - до 20 января 2022 года, то есть истекла до даты расторжения контракта 24.02.2022г.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что доводы Ответчика подлежат отклонению, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4336,00 руб. распоряжением № 12821 от 14.02.2023 г. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца .

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД БАРС», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт авиации имени Главного маршала авиации ФИО2», ИНН <***>), г. Ульяновск неустойку (штрафа) по Контракту №КЭ 260/21-51 от 22.09.2021г. в размере 111 192,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 336 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова