Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А76-23587/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23587/2018
10 декабря 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ютой", ОГРН <***>, г. Екатеринбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 306962917400014, г. Новоуральск

о взыскании 154232руб.33коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность № 24/18 от 19.01.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ютой" (далее – истец, ООО "Ютой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании основного долга в размере 68 507,84 руб., неустойки в размере 62720,83 руб.

Основанием для обращения ООО "Ютой" в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неурегулирование спора в претензионном (досудебном) порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.08.2017 между ООО "Ютой" (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №666 (далее – договор), по условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя детские игрушки, а также товары детского ассортимента, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Ассортимент и количество товара, его стоимость согласовываются сторонами в универсальных передаточных документах (УПД), являющихся спецификациями к договору (п. 1.2 договора).

Датой поставки считается дата отгрузки товара покупателю, которая подтверждается датами, указанными в УПД, заверенными полномочными представителями сторон (п. 1.4 договора).

Окончательная цена товара и стоимость всей поставляемой партии товара указываются в УПД, предъявленном продавцом покупателю либо его уполномоченному представителю в момент передачи товара, и признаются согласованными (п. 3.2 договора).

Оплата товара производится с отсрочкой 30 календарных дней с момента его отгрузки (п. 3.5.1 договора).

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате товаров продавец вправе предъявить покупателю пени в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, а покупатель обязан в этом случае ее оплатить (п. 4.3 договора).

Сторонами согласована подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области (п. 6.1 договора).

В виду согласования сторонами наименования и количества товара в универсальных передаточных документах, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 112 873,15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 23.01.2018 №№РНЕЮ18000898, РНЕЮ18000231.

На УПД имеется подпись ответчика в получении товара.

Поставленный товар по договору поставки оплачен ответчиком частично. Задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Ютой» по вышеуказанным УПД на момент подачи иска составляла 86 511,50 руб.

31.08.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указав, что ответчиком часть основного долга погашена, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 68 507,84 руб. и неустойку в размере 62 720,83 руб.

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права иных лиц.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует представленная в материалы дела претензия №26-03/18 от 20.03.2018.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 ГК РФ (ст.ст. 65, 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 507,84 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Обязанность ответчика уплатить неустойку при наличии просрочки по оплате поставки установлена п. 4.3 договора.

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате товаров продавец вправе предъявить покупателю пени в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, а покупатель обязан в этом случае ее оплатить.

В соответствии с п. 3.5.1 договора поставки оплата товара производится с отсрочкой 30 календарных дней с момента его отгрузки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истец на основании указанных выше положений договора начислил неустойку за период с 23.02.2018 по 17.07.2018 (дата составления искового заявления) в размере 62 720,83 руб.

Представленный истцом расчет неустойки с учетом пунктов 4.3, 3.5.1 договора поставки проверен, признается верным.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 62 720,83 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 18.07.2018 №18542 на сумму 5476,97 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 306962917400014, г. Новоуральск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ютой", ОГРН <***>, г. Екатеринбург, задолженность по договору в размере 68 507руб.84коп., неустойку в размере 62720руб.83коп., всего в размере 131 228руб.67коп. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5476руб.97коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья А.В. Белый