Постановление от 2 октября 2023 г. по делу № А40-225273/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-225273/22
02 октября 2023 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Филиной Е.Ю., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» - ФИО1 по дов. от 24.03.2023,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Гейдельберг-СНГ» - ФИО2 генеральный директор по протоколу № 2 от 15.03.2022,

от третьего лица: акционерного общества «Дойче лизинг Восток» - неявка, извещено,

рассмотрев 27 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал»

на решение от 20 февраля 2023 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 05 июня 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гейдельберг-СНГ»

о взыскании соразмерного уменьшения покупной стоимости оборудования,

третье лицо: акционерное общество «Дойче лизинг Восток»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» (далее – истец, ООО «УПАК Ареал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Гейдельберг-СНГ» (далее – ответчик, ООО «Гейдельберг-СНГ») с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы соразмерного уменьшения покупной стоимости оборудования в размере 29 579 170,99 руб. и неустойки в размере 1 752 365,13 руб. путем перечисления на расчетный счет акционерного общества «Дойче лизинг Восток» (далее – АО «Дойче лизинг Восток»).

АО «Дойче лизинг Восток» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «УПАК Ареал» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, кассационная коллегия находит, что форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.20203 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года по делу № А40-225273/22 отменить.

Утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение на следующих условиях:

«По настоящему соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, которые является предметом спора, а Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 7 000 000 (Сумма прописью семи миллионов) рублей. Соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего в результате исполнения сторонами своих обязательств по договору Лизинга №2922/1/С/21/5 от 22 июня 2021 года, заключенного между ООО «Гейдельберг-СНГ» (новое название ООО «ХД РУС») и АО «Дойче Лизинг Восток». Любые иные последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, не допускаются.

Указанная сумма в размере 7 (семь миллионов) рублей должна быть выплачена Ответчиком в пользу Истца в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом по следующим банковским реквизитам:

Реквизиты компании:

Счёт №: 40702810905260004641

Наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПАК АРЕАЛ»

ИНН: <***>

КПП: 644901001

Реквизиты банка:

Название: Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»

ИНН: <***>

КПП: 526002001

БИК: 042282881

Город: НИЖНИЙ НОВГОРОД

Корр. счёт: 30101810300000000881.

2. Стороны не имеют, и в добровольном порядке отказываются от каких либо претензий к друг другу, вытекающих из договора Лизинга №2922/1/С/21/5 от 22 июня 2021 года.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражном судом г. Москвы настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны соглашения, один экземпляр предоставляется в Арбитражный суд г. Москвы в материалы дела № А40-225273/22-161-1921.».

Производство по делу № А40-225273/22 прекратить.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «УПАК Ареал» из федерального бюджета 53 897 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 40 копеек, составляющих 30 % от размера государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.



Председательствующий-судья В.В. Кобылянский


Судьи: Е.Ю. Филина


Д.Г. Ярцев