Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А56-7614/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7614/2017
05 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РЕАХИМ-ФОТО СПБ» (ОГРН 1027810350171, ИНН 7826039903, дата регистрации – 16.11.1999)

ответчик: Акционерное общество «Опытный котлотурбинный завод» (ОГРН 1027809226532, ИНН 7815014287, дата регистрации – 03.06.1993)

о взыскании задолженности в размере 60030 руб. 26 коп.

при участии:

- от истца: генеральный директор ФИО1, протокол от 01.03.2017 №18;

- от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕАХИМ-ФОТО СПБ» (далее - ООО «РЕАХИМ-ФОТО СПБ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Опытный котлотурбинный завод» (далее - АО «ОКТЗ», ответчик) задолженности в размере 60030 руб. 26 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии п. 4 ст. 137 АПК РФ, арбитражным судом дело признано подготовленным, предварительное судебное заседание завершено.

Истец поддержал требование в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд установил следующее:

06.07.2016 между ООО «РЕАХИМ-ФОТО СПБ» и АО «ОКТЗ» были заключены счета-договоры поставки № 793, №1004. В соответствии с указанными счетами, ООО «РЕАХИМ-ФОТО СПБ» приняло обязательство по поставке товаров АО «ОКТЗ» по адресу: <...>.

В рамках счетов, истцом произведены поставки товаров по накладным № 676 от 22.07.2016 на сумму 6200,00 руб., № 829 от 05.09.2016 на сумму 51898,81 руб.

Товар принят ответчиком без претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, возражений в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

Согласно п. 3 счета-договора поставки: оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 (рабочих) дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик гарантийным письмом б/н от 11.09.2016 обязался оплатить счет-договор № 793 от 06.07.2016 на сумму 6200,00 руб. до 05.08.2016; гарантийным письмом б/н от 11.09.обязался оплатить счет-договор № 1004 от 30.08.2016г. на сумму 51898.81 руб. до 19.09.2016.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2016 (л.д. 18), подписанному АО «ОКТЗ», в течение года возникла задолженность в сумме 1931,45 руб. Итоговая задолженность ответчика перед истцом составляет 60030,26 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.12.2016 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком документально не оспорен. Доказательств того, что товар оплачен в полном объеме, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Опытный котлотурбинный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕАХИМ-ФОТО СПб» задолженность в размере 60030 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Буткевич Л.Ю.