СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 июля 2017 г. по делу № А45-5072/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

386/2017-117658(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-5072/2017
г. Новосибирск
26 июля 2017 года
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" (ОГРН 1041400937313) и ООО «Горная компания «Тал» (ОГРН 1161426050015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1082221004953) в солидарном порядке сумму основного долга в размере 5 487 098 рублей 34 копеек.

Взыскать с ООО «Горная компания «Тал» (ОГРН 1161426050015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1082221004953) неустойку за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором поручительства б/н к договору поставки № 1/2016 от 20.06.2016 г. в размере 250 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" (ОГРН 1041400937313) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1082221004953) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2016 г. по 09.03.2017 г. в размере 541 484 рублей 27 копеек, судебные издержки в размере 22 989 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" (ОГРН 1041400937313) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 425 рублей.

Взыскать с ООО «Горная компания «Тал» (ОГРН 1161426050015) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 968 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович