Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А72-9795/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

31.10.2024 Дело № А72-9795/2024


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Нефть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 15.10.2024, диплом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 19.05.2024, диплом.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Нефть" (далее – ответчик) о взыскании штрафа (неустойки) в размере 51 572, 49 руб.

Определением от 30.07.2024 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком представлен отзыв.

Определением от 26.09.2024 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 17.10.2024:

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Возражений не заявлено.

Судом ходатайство удовлетворено.

Представителем истца также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика штраф (неустойку) в размере 51 572, 99 руб.

Возражений не заявлено.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом ходатайство удовлетворено.

Учитывая тот факт, что определением от 26.09.2024 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 17.10.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители сторон против принятия решения в судебном заседании 17.10.2024 не возражали.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 3-11/2023 от 01.11.2023 (далее - Договор), на условиях которого ответчик (Исполнитель) обязался оказать истцу (Заказчику) комплекс услуг по организации своевременной доставки нефтепродуктов до пункта назначения, хранению и перевалке нефтепродуктов, в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, автомобильных цистерн, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн (п. 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Исполнитель обязан провести необходимые организационные мероприятия, путем взаимодействия в качестве грузополучателя с перевозчиком, позволяющие доставить нефтепродукты на станции назначения (Ульяновск 3 Кбш. ж.д. и ст. Выры Кбш. ж.д.) в установленные законом сроки. Принять от Заказчика нефтепродукты, соответствующее требованиям TP ТС 013/2011 и условиям ГОСТ на хранение в количестве и в сроки, указанные в транспортной накладной, а так же в спецификациях (приложениях) к настоящему Договору. Раскредитовать железнодорожную транспортную накладную с нефтепродуктами, поступившими в адрес Исполнителя, на ст. Ульяновск 3 Кбш. ж.д., на ст. Выры Кбш. ж;д. и провести другие необходимые действия, способствующие своевременной подаче перевозчиком, железно дорожных цистерны на места выгрузки Исполнителя.

В пункте 5.1. Договора, стороны согласовали, что нефтепродукты, следующие в адрес Исполнителя, считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока, цистерны с данными нефтепродуктами поданы на места выгрузки Исполнителя.

Нарушение сроков доставки нефтепродуктов определяется расчетным путем и исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой истечения срока доставки груза, указанной в оригинале транспортной железнодорожной накладной, до 24 часов 00 минут даты подачи перевозчиком цистерн с нефтепродуктами для выгрузки Исполнителю.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, в случае нарушения сроков доставки цистерн с нефтепродуктами на места выгрузки Исполнителя, Заказчик вправе предъявить Исполнителю неустойку в размере 10% платы за перевозку грузов за каждые первые 5 суток просрочки и 0,01% за каждые последующие сутки просрочки. Неполные сутки при этом считаются за полные.

В адрес ответчика в марте 2024 года были отгружены нефтепродукты в вагонах-цистернах. При оказании услуг ответчиком допущены нарушения сроков доставки цистерн с нефтепродуктами на места выгрузки Исполнителя.

Согласно прилагаемым железнодорожным товарно-транспортным накладным, нарушение сроков доставки цистерн с нефтепродуктами допущено по 3 вагонам, в связи с чем, истцом был начислен штраф (неустойка).

Расчет штрафа (неустойки):

№ п/п

Номер ж/д накладной

Номер вагона

Срок доставки по

накладной

Дата доставки фактич.

Кол-во суток просрочки

Сумма платы за перевозку

(руб.)

Размер штрафа

(руб.)

1.

ЭС222892

51840270

23.11.2023

13.12.2023

20

35287,00

17696,43



51853471

23.11.2023

13.12.2023

20

35839,00

17973,26

2.

ЭС987738

58303389

07.12.2023

10.12.2023

3
53011,00

15903,30

Итого:


51572,99


Претензию истца № 10/01 от 19.01.2024 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признаёт, но факт нарушения договорных обязательств не оспаривает, расчёт суммы штрафа, произведённый истцом, также не оспаривает.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об уточнении исковых требований и приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Нефть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Нефть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 51 572,99 руб. 00 коп. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 063,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.


Судья Д.А. Леонтьев