Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А51-16121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16121/2017
г. Владивосток
11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к товариществу собственников жилья "Первомайское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:16.06.2005)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Первомайское" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №898 от 01.07.2013 г. в размере 8 430 руб. 07 коп., в том числе: 8 389 руб. 80 коп. основного долга, 40 руб. 27 коп. пени за период с 16.05.2017 по 30.06.2017, пени начисленные на сумму долга 8 389 руб. 80 коп. рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 03.07.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 8389,80 руб. основного долга, пени в сумме 36,92 руб. за период с 16.05.2017 по 30.06.2017, пени, начисленные на сумму 8389,80 руб. за период с 03.07.2017 по день фактической оплаты в соответствии с абз.9 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Кроме этого истец представил через канцелярию арбитражного суда доказательство получения претензии по юридическому адресу ответчика.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорл.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Первомайское» (покупатель) заключён договор энергоснабжения №898 от 01.07.2013 г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). Пунктом 8.1 определено, что договор вступает в силу 01.07.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.81 Постановления Правительства РФ от 4.05.2012 г. №442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15-числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с Гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пунктом 1.3 договора энергоснабжения установлено, что покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Согласно условиям договора, ПАО «ДЭК» принимает показания индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с которыми производит расчет за потребленную электроэнергию, выставляет квитанции и собирает денежные средства за электроэнергию с собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах, (пункт 2.1.3-2.1.5).

Объем потребленной энергии, предъявляемой к оплате ответчику, определен как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления жилых и нежилых помещений. Ответчику своевременно направлена счет-фактура на сумму 8389,80 руб. До обращения с исковым заявлением задолженность не оплачена.

В нарушение п.1.3, 1.5 договора энергоснабжения №898 от 01.07.2013 г., ответчик не оплатил стоимость потребленной в апреле 2017 г. электроэнергии, что привело к образованию задолженности.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 8389,80 руб. предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени составляют 36,92 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму 8389,80 руб. за период с 03.07.2017 по день фактической оплаты в соответствии с абз.9 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Первомайское" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 8389,80 руб. основного долга, пени в сумме 36,92 руб. за период с 16.05.2017 по 30.06.2017, пени, начисленные на сумму 8389,80 руб. за период с 03.07.2017 по день фактической оплаты в соответствии с абз.9 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.