Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А67-564/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-564/2017
г. Томск
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СибТоргРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 145 876,44 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2017;

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс Ойл" (далее – ООО "ТД"Альянс Ойл", истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.04.2017, далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СибТоргРесурс" (далее – ООО "СибТоргРесурс", ответчик) о взыскании 907 553,10 руб. основной задолженности, 238 323,34 руб. неустойки за период с 02.10.2016 по 24.04.2017 по договору поставки от 14.09.2015 № 73/2015-ОПТ. Также истец просил взыскать 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена пеня в соответствии с условиями договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 24.04.2017 истец заявил об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.10.2016 по 24.04.2017 в размере 0,1% от суммы задолженности и просил взыскать с ответчика 58 508,16 руб. неустойки за период с 02.10.2016 по 08.02.2017 по поставке товара, осуществленного 24.09.2016; 179 815,18 руб. неустойки за период с 09.10.2016 по 24.04.2017 по поставке товара, осуществленной 01.10.2016, всего 238 323,34 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс Ойл" об уточнении исковых требований в части неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.10.2016 по 24.04.2017 в размере 0,1% от суммы задолженности, равной 238 323,34 руб., суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уточнения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 14.09.2015 ООО "ТД"Альянс Ойл" (поставщик) и ООО "СибТоргРесурс" (покупатель) заключен договор поставки № 73/2015 (л.д. 16-27), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока договора поставлять покупателю продукцию (ГСМ) в собственность покупателя в соответствии с заявками, переданными покупателем поставщику лично, по факсу, в электронном виде, либо телефонограммой, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора согласно выставленного счета.

Документом, подтверждающим исполнение поставщиком своих обязательств по настоящему договору является товарный/транспортный документ, подписанный представителем покупателя (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 4.2 договора от 14.09.2015 № 73\2015 формой оплаты является безналичный расчет по реквизитам поставщика.

Оплата за поставленный товар производится покупателем на условиях, прописанных в приложении (спецификации) настоящего договора (пункт 4.4 договора).

В соответствии с приложением № 13 к договору от 14.09.2015 № 73\2015 от 24.09.2016 (л.д. 20) стоимость партии продукции составляет 1 035 567 руб. Срок поставки определен 25.09.2016.

Покупатель производит оплату в течение 5 банковских дней (с учетом пунктов 4.3-4.4 договора) с момента фактической поставки продукции, т.е. до 01.10.2016.

В соответствии с приложением № 14 к договору от 14.09.2015 № 73\2015 от 01.10.2016 (л.д. 24) стоимость партии продукции составляет 908 526 руб. Срок поставки определен 01.10.2016.

Покупатель производит оплату в течение 5 банковских дней с момента фактической поставки продукции, т.е. до 08.10.2016.

В случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора от 14.09.2015 № 73\2015 срок действия договора устанавливается с момента его подписания до 31.12.2015 года, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения.

В случае невозможности решить споры путем переговоров, споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Томской области (пункт 6.2 договора).

Факт поставки и принятие покупателем товара на сумму 1 944 093 руб. подтверждается товарными накладными от 24.09.2016 № 234 (л.д. 22), от 01.10.2016 № 241 (л.д. 26); счетами-фактурами от 24.09.2016 № 639 на сумму 1 035 567 руб. (л.д. 21), от 01.10.2016 № 667 на сумму 908 526 руб. (л.д. 25).

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 1 036 539,90 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО "ТД"Альянс Ойл" (л.д. 54-58).

25.11.2016 ООО "ТД"Альянс Ойл" направило в адрес ответчика претензию о добровольном погашении задолженности (л.д. 13-14).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты, в размере 907 553,10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что факт наличия основной задолженности на общую сумму 907 553,10 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена, требование о принудительном взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 10 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков платежей поставщик имеет право начислить и взыскать с покупателя пени в размере 0,3 % от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты задолженности истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, в сумме 238 323,34 руб. за период с 02.10.2016 по 24.04.2017 (с учетом уточнения требований от 24.04.2017).

Расчет неустойки судом проверен, является обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 238 323,34 руб.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из представленного в материалы дела договора на оказание юридической помощи от 31.01.2017 (л.д. 36-37) следует, что ФИО2 принял на себя обязательства оказать истцу юридическую помощь в виде участия в качестве представителя, в том числе, в арбитражных судах по взысканию задолженности с ООО "СибТоргРесурс" по договору поставки от 14.09.2015 № 73/2015; иной юридической помощи: изучение материалов дела, выработка правовой позиции по делу, консультация по делу, написание отзыва на исковое заявление, встречного искового заявления, сбор материалов в обоснование заявленных требований.

Общая стоимость услуг по договору от 31.01.2017 составила 40 000 руб. Факт выплаты указанной суммы подтвержден актом приема-передачи от 31.01.2017 (л.д. 38).

Суд отмечает, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле.

Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Принимая во внимание фактический объем проделанной исполнителем работы (составление искового заявления, дополнительных объявлений и ходатайств, участие в судебных заседаниях), суд полагает возможным считать разумными расходы на оплату услуг представителя истца в размере 20 000 руб.

При определении разумного предела расходов на оплату услуг представителей, подлежащих взысканию, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, необходимость представления возражений на отзыв ответчика, участие в судебные заседаниях (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения исковых требований, составляет 24 459 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 511 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2017 № 63 (л.д. 53) и чеком № 966770 от 06.02.2017 (л.д. 10).

В связи с уменьшением исковых требований в части взыскания неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 4 052 руб.

Государственная пошлина, судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТоргРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 907 553,10 руб. основной задолженности, 238 323,34 руб. неустойки, 24 459 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 1 190 335,44 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 052 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.01.2017 № 63

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Аксиньин