Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А67-3964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3964/2018
г. Томск
09 августа 2018 г.
03 августа 2018 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску исковому заявлению ООО "Импульс вест" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "Востокбурнефть" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 12 284 328, 34 руб.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.06.2018 г.,

от ответчика – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Импульс вест" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Востокбурнефть" о взыскании задолженности по договору аренды № 02/17 от 01.12.2016 г. в сумме 12 284 328, 34 руб.

Ответчик – ООО "Востокбурнефть" в отзыве на исковое заявление указало, что по данным бухгалтерской отчетности задолженность по договору аренды № 02/17 от 01.12.2016 г. имеется, однако ввиду сложного финансового положения ООО "Востокбурнефть" на данный момент погасить указанную задолженность в полном объеме не представляется возможным.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 декабря 2016 г. между ООО "Импульс вест" (арендодателем) и ООО "Востокбурнефть" (арендатором) заключен договор аренды движимого имущества № 02/17, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование движимое имущество, которое будет использовано последним в своих производственных целях и в целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными движимого имущества, а арендатор обязался принять имущество и уплачивать арендную плату на условиях и в сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1., 3.9 договора).

Срок действия договоров – с 01.12.2016 г. по 31.12.2020 г. (п. 12.1 договора).

Арендная плата уплачивается за весь период, независимо от фактического пользования, с даты передачи имущества. Размер арендной платы определен в приложениях к договору. Внесение арендной платы производится арендатором на основании счета-фактуры арендодателя ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего расчетным (п.п. 5.1, 5.2, 5.5 договора).

Как следует из материалов дела, истец, во исполнение договора, передал ответчику движимое имущество, обусловленное его предметом.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору в части своевременного и полного внесения арендной платы (л.д. 23-25), в результате чего у него возникла задолженность по арендной плате по состоянию на 28.02.2018 г. в общей сумме 12 284 328,34 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной уплаты долга, которая оставлена без ответа.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленного требования не представил, наличие задолженности по арендной плате не оспаривал, доказательств оплаты задолженности в сумме 12 284 328,34 руб. не представил, суд считает требование истцов о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 22 000 руб. (чек-ордер Томского отделения № 8616 филиал № 161 от 10.05.2018 г. номер операции 46).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 62 422 руб. государственной пошлины (84422-22000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ООО "Востокбурнефть" в пользу ООО "Импульс вест" 12 284 328 руб. 34 коп. основного долга и 22 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 12 306 328 руб. 34 коп.

Взыскать с ООО "Востокбурнефть" в доход федерального бюджета 62 422 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                        Д.И. Янущик