Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А41-100784/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100784/23
26 февраля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «УК Подольск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 21.02.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлгаз» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «УК Подольск» (далее – предприятие) о взыскании – 12 618 923 руб. 72 коп. задолженности по договору от 30.12.2022 №1265-1 за сентябрь 2023 года, 99 899 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.10.2023 по 09.11.2023 с начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы, а также изменения суммы неустойки. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу в части взыскания - 12 618 923 руб. 72 коп. задолженности по договору от 30.12.2022 № 1265-1 за сентябрь 2023 года подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 307 220 руб. 15 коп. неустойки 16.10.2023 по 11.01.2024 года.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (поставщиком) и предприятием (абонентом, потребителем) заключен договор поставки газа от 30.12.2022 № 1265-1 (с учетом дополнительных соглашений и приложений), по условиям которого компания обязуется поставлять природный газ по распределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а предприятие – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.

Компания во исполнение условий договора оказала обществу в спорном периоде (сентябрь 2023 года) услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Обязанность по оплате оказанных услуг предприятием в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес предприятия была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, условиями договора поставки газа от 30.12.2022 №1265-1, установив факт и объем поставки, а также стоимость энергоресурса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки.

Ответчиком факт просрочки и наличия оснований для взыскания неустойки, а также расчет, не оспорен. Расчет неустойки, произведенный компанией, судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по приведенным предприятием в отзыве на иск доводам не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты произведенных оплат, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания – 12 618 923 руб. 72 коп. задолженности по договору от 30.12.2022 №1265-1 за сентябрь 2023 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «УК Подольск» в пользу акционерного общества «Мособлгаз» - 307 220 руб. 15 коп. неустойки 16.10.2023 по 11.01.2024 года, а также 86 594 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «УК Подольск» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 1 037 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко