Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А83-925/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-925/2017
г. Симферополь
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2017

Полный текст решения изготовлен 17.04.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымхлеб» в лице Ялтинского хлебокомбината - филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым» к ответчику Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Ялтинская средняя школа № 15» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрации города Ялта

о взыскании

с участием представителей сторон:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 10.01.2017;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 12 957,09 руб. по договору поставки.

Исковые требования обосновываются неисполнением обязательств ответчиком по договору поставки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

12.01.2015г. между Ялтинским хлебокомбинатом ФГУП РК «Крымхлеб» и Муниципальным казённым образовательным учреждением «ЯУВК № 15» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым был заключен договор поставки продукции N 4156.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Ялтинская средняя школа № 15 муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым является правопреемником МКОУ «ЯУВК № 15» , о чём было указанно в ответе на претензию, в которой ответчик долг признал, однако указал, что у него отсутствуют денежные средства.

В соответствии с п.п. 1.1. договора поставки продукции Ялтинский хлебокомбинат - ФГУП РК «Крымхлеб» отгрузил хлебобулочные изделия, которые ответчиками были приняты в полном объёме.

Факт поставки подтверждается подписью ответчиков под актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., удостоверенная печатью ответчика.

В соответствии с п.п. 3.2. Оплата продукции осуществляется путём безналичного расчёта. При этом Покупатель перечисляет на расчётный счёт Поставщика 100% предварительной оплаты.

Однако ответчиками до настоящего времени не оплачена стоимость поставленной хлебобулочной продукции, что является нарушением п. 3.2. договора.

Кроме этого ответчиком не оспаривается факт поставки и наличия долга за неё.

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Ялтинская средняя школа № 15» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымхлеб» в лице Ялтинского хлебокомбината - филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 12 957,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский