Дополнительное решение от 9 июля 2025 г. по делу № А86-425/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Приморск

10 июля 2025 г. А86-425/2024

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 июля 2025 г. Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 июля 2025 г.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Маады А.С.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Шмойловым О.Е., рассмотрев в судебном заседании по заявлению, уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

общества с ограниченной ответственностью «Транзитпромсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Губернатора и Правительства Запорожской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство имущественных и земельных отношений Запорожской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- Государственное унитарное предприятие Запорожской области «Рынки Запорожья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- Министерство промышленности и торговли Запорожской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- арендатор спорного имущества, индивидуальный предприниматель ФИО1;

с привлечением Прокуратуры Запорожской области, в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о признании недействительным распоряжения Правительства Запорожской области от 22.06.2023 № 105 «О признании имущества бесхозяйным и принятии его в собственность Запорожской области»,

о признании недействительным распоряжения Правительства Запорожской области от 03.07.2023 № 152 «О признании имущества бесхозяйным и принятии его в собственность Запорожской области № ;

о признании недействительным распоряжения Правительства Запорожской области от 08.12.2023 № 474 «О передаче на хранение бесхозяйного имущества, расположенного на территории Запорожской области»;

о признании недействительным распоряжения Правительства Запорожской области от 27.12.2023 № 515 «О разрешении организации рынков ГУП «Рынки Запорожья»;

при участии в судебном заседании: в отсутствие сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транзитпромсервис» (далее по тексту – заявитель, ООО «Транзитпромсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

федерации, к Администрации Губернатора и Правительства Запорожской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительными распоряжений Правительства Запорожской области от 22.06.2023 № 105, от 03.07.2023 № 152 о признании имущества бесхозяйным и принятии его в собственность Запорожской области (далее по тексту – распоряжение № 105, распоряжение № 152); о признании недействительным распоряжения Правительства Запорожской области от 08.12.2023 № 474 о передаче на хранение безхозяйного имущества (далее по тексту – распоряжение № 474); о признании недействительным распоряжения Правительства Запорожской области от 27.12.2023 № 515 о разрешении осуществлять предпринимательскую деятельность (далее по тексту – распоряжение № 515).

С учетом положений ст. 333.21, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), действовавших на момент подачи заявления, сумма государственной пошлины подлежащей к уплате истцом составляла 12 000 руб.

Платежным поручением от 02.09.2024 № 193 и платежным поручением от 16.08.2024 № 1 истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 9 000 руб.

Определением суда от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Запорожской области от 10.04.2025 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

При вынесении решения, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины.

Определением суда от 09.06.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что вопросы о взыскании неуплаченной государственной пошлины подлежат разрешению по правилам главы 9 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку заявленные требования оставлены без удовлетворения, а заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб. то с него в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Запорожской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзитпромсервис» (271116, Россия, Запорожская область, г.о. Бердянск, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья А.С. Маады