Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А59-5890/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5890/2016
г. Южно-Сахалинск
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретаем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52 923,60 руб., задолженности по договору № 69/Д от 01.01.2016 за услуги оказанные в период с января по март 2016 года,

В отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области») обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, ООО «Сфера») о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 69/Д от 01.01.2016 в размере 52 923 рублей 60 копеек.

В обосновании исковых требований, со ссылкой на статьи 309, 310, 393, 781 Гражданского кодекса РФ истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору в части оплаты.

Определением суда от 07.12.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще в силу ст.ст.121-123 АПК РФ. Копия определения суда от 03.02.2017 получена ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением суда от 26.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 18.05.2017.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 января 2016 года между Федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (Заказчик) заключен договор № 69/Д на централизованную охрану с использованием радиоканальной системы, по условиям которого Исполнитель оказывает охранные услуги путем подключения на пульт централизованной охраны (далее – ПЦО) Исполнителя объектов Заказчика (далее – Объект), указанных в Перечне платных услуг на Объектах, передаваемых под охрану» (Приложение № 2 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью), оборудованных исправным комплексом технических средств охраны (далее – Комплекс), и реагирования нарядами полиции на тревожные сообщения, поступающие с Объекта в период времени охраны Объекта, установленный в Приложении №2 (п. 1.1 договора).

Заказчик осуществляет оплату предоставленных Исполнителем услуг (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 69/Д, размер абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем, указывается в Приложении № 2 к настоящему договору.

Расчеты за услуги охраны должны производиться на основании пункта 6.2 договора № 69/Д ежемесячно независимо от фактического времени нахождения средств тревожной сигнализации в режиме охраны, на основании выставленного Исполнителем счета до первого числа месяца следующего за расчетным. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре.

Согласно прилагаемого к Договору № 69/Д от 01.01.2016 и согласованному сторонами, Перечня (дислокация) объектов, истец принял обязательства по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения в дни и часы, указанные в Перечне (дислокация) объектов, из принадлежащего ООО «Сфера», расположенного по адресу: <...>.

Сумма Договора, определяется на основании действующих тарифов, зависит от количества охраняемых объектов, а также времени охраны и указывается в Перечне (дислокация) объектов, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно Перечня (дислокация) объектов, согласованного сторонами, с 01.01.2016 ежемесячная сумма платежей за услуги Истца по Договору № 69/Д от 01.01.2016 составляет 17641 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2.12. Договора № 69/Д от 01.01.2016 Заказчик обязуется своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые Исполнителем согласно условиям настоящего Договора.

Истец за период января по март 2016 года обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчиком претензий по объему и качеству услуг не заявлено.

На оплату услуг в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № Д-000021 от 20.01.2016, №Д-000077 от 10.02.2016, № Д-000152 от 10.03.2016,.

Однако оплата по договору за указанный период ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 52 923 рубля 60 копеек.

На основании Указа Президента от 05.04.2016 № 156 создана Федеральная служба войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области, в состав которой вошли подразделения вневедомственной охраны МВД РФ, образовав ФГКУ «УВО ВНГ России по Сахалинской области». 14.10.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменениях, вносимых в учредительные документы.

Истом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 191 от 10.06.2016 с требованием оплаты задолженности.

Поскольку оплата задолженности произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 52 923 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается, что они признаны стороной ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» 52 923 рублей 60 копеек основной задолженности.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья М.С.Слепенкова