Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А84-4716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4716/20
23 ноября 2020 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 23.11.2020.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

При участии:

от ООО «Эврика-РК» - ФИО2, по доверенности от 05.10.2020, диплом серии СК №45333116, предъявлен паспорт РФ;

от ООО «Империя-Стройпроект» - ФИО3, по доверенности от 01.2092020, диплом серии СК №36832740, предъявлен паспорт РФ.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эврика-РК» (г. Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Стройпроект» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эврика-РК» (далее – истец, ООО «Эврика-РК») к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Стройпроект» (далее – ответчик, ООО «Империя-Стройпроект») о взыскании, согласно уточненным требованиям, с ответчика задолженности по договору поставки №4П от 01.02.2019 за поставленный товар в размере 886 875,00 руб., и неустойки за период с 15.01.2020 по 05.10.2020 в размере 240 270,84 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора договору поставки №4П от 01.02.2019 в части оплаты за поставленный товар, с учетом чего истцом ответчику начислена неустойка.

Определением от 18.09.2020, дело принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05.10.2020.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось, в последний раз на 23.11.2020.

В итоговое судебное заседание 23.11.2020 явились представители сторон.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что истцом не соблюдены условия договора в части направления счетов-фактур, а также утверждает, что поставка товара по счету №106 от 25.10.2019 была осуществлена как разовая сделка а не в рамках заключенного между сторонами договора.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2019 между ООО «Империя-Стройпроект» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эврика-РК» (Поставщик) был заключен договор поставки №4П (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявки Покупателя (п. 1.2 Договора). Под партией Товара в целях настоящего договора понимается количество Товара независимо от ассортимента, отгруженного по одному товарно-транспортному документу. (п. 1.3 Договора). Моментом перехода права собственности на поставляемый Товар является момент передачи Товара Покупателю на складе Покупателя и оформление соответствующих передаточных документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12, транспортная накладная) (п. 1.5 Договора).

Пунктом 3.1. Договора цена товара определяется Сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры.

При согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок: Поставщик выставляет счет на Товар, если Покупатель оплатил счет полностью, либо частично, спецификация считается согласованной (п.3.5 Договора).

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.6 Договор).

Согласно п.3.8. Договора Покупатель уплачивает денежные средства согласно согласованной Сторонами соответствующей спецификации, в течение 5 банковских дней от даты выставления счета.

Согласно пункту 9.1 Договора - настоящий договор вступает в силу с момента урегулирования по нему всех разногласий, оформленных обеими Сторонами надлежащим образам, и действует по 31 декабря 2019 года. Обязательства сторон, возникшие с 31 декабря 2019 г., но не выполненные сторонами в полном объеме, сохраняют свою силу до их полного выполнения.

Судом установлено, что истец на основании товарных накладных №128 от 31.12.2019, №45 от 02.07.2020, №46 от 02.07.2020 и №47 от 02.07.2020 произвел поставку товара Ответчику на общую сумму 1 701 875,00 рублей.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.8) Покупатель обязан оплатить стоимость партии товара в течении 5 дней со дня выставления счета. Оплата, в силу приложений №1 осуществляется путем внесения покупателем предоплаты в размере 30% и 70% по факту поставки.

ООО «Эврика-РК» обратился к ответчику с претензией от 27.07.2020 №22, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 1 286 875,00 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 415 000,00 рублей (до предъявления иска) и 400000,00 рублей (после предъявления иска), таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом составляет 886 875,00 рубля.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора поставки, и стало основанием для обращения ООО «Эврика-РК» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Эврика-РК» и ООО «Империя-Стройпроект» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 01.02.2019 №4П, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как установлено судом, ООО «Эврика-РК» осуществило поставку Товара согласно товарным накладным №128 от 31.12.2019, №45 от 02.07.2020, №46 от 02.07.2020 и №47 от 02.07.2020, имеющимся в материалах дела в общей сумме 1 701 875,00 рублей, из которых ответчиком оплачены 415 000,00 рублей до обращения истца в суд, и 400 000,00 рублей (после принятия иска к производству), а поэтому у ответчика в соответствии с пунктами 1.1 и 3.8 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере 886 875,00 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом не были выставлены счета согласно п. 3.5 Договора судом не принимаются во внимание, поскольку ответчиком товар принят без претензий, все товарные накладные подписаны и скреплены печатью ответчика и после произведена частичная его оплата (в том числе – на сумму 400 000,00 рублей после обращений истца в суд), что является достаточным доказательством признания задолженности за поставленный товар.

Доказательств истребования счетов и отказа в их предоставлении, отказа от приема товара, помещения его на ответственное хранения в связи с невыполнением условия о выставлении счетов, ответчиком не представлено. При этом представитель ответчика пояснил, что приобретенное оборудование, в том числе указанное в счете №106 от 25.10.2019, систематически использовалось ответчиком при осуществлении им своей хозяйственной деятельности (устанавливалось заказчикам).

При этом, ответчиком в платежных поручениях №428 от 22.06.3030, №1147 от 27.12.2019, №1005 от 25.11.2019, №1016 от 26.11.2019 №183 от 27.03.2020, №1026 от 27.11.2019 и иных в качестве оснований для оплаты указаны выставленные истцом счета, в том числе счет №106 от 25.10.2019

Утверждение ответчика о том, что по счету №106 от 25.10.2019 (товарная накладная №45 от 02.07.2020 на сумму 693 240,00 руб.) товар поставлен не в рамках заключенного договора, а как единичная сделка не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, как и обстоятельства наличия внедоговорных поставок между истцом и ответчиком, и их логическую необходимость с учетом заключенного договора. В то же время, товар, поставленный по товарной накладной №45 от 02.07.2020 полностью соответствует ассортименту, указанному в Спецификации, согласованной сторонами к Договору поставки от 01.02.2019 №4П.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 886 875,00 рублей, поставленного согласно Договору поставки от 01.02.2019 №4П, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Эврика-РК», а поэтому исковые в части взыскания с ООО «Империя-Стройпроект» задолженности за поставленный товар в размере 886 875,00 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 240 270 рубля 84 копейки за период с 15.01.2020 по 05.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 Договора, 5.4. При просрочке оплаты Товара, согласно пункта 3.8, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки рассчитан исходя из согласованных сторонами условий Договора и срока просрочки исполнения обязательства.

Так, по товарной накладной №128 от 31.12.2019 расчет произведен за период с 15.01.2020 по 05.10.2020 в размере 194802,97 рублей, по товарной накладной №45 от 02.07.2020 расчет произведен за период с 09.07.2020 по 05.10.2020 в размере 21477,92 рублей, по товарной накладной №46 от 02.07.2020 расчет произведен за период с 09.07.2020 по 05.10.2020 в размере 10813,50 рублей, по товарной накладной №47 от 02.07.2020 расчет произведен за период с 09.07.2020 по 05.10.2020 в размере 13176,45 рублей, а всего – на сумму 240270,84 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по Договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по Договору является обоснованным и в связи с верностью расчета пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 240 270,84 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 104,00 рублей (платежное поручение №854 от 09.09.2020) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, поскольку уменьшение размера исковых требований состоялась в виду оплаты ответчиком задолженности после принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1. Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эврика-РК» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя-Стройпроект» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эврика-РК» (г. Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 886 875,00 руб. (восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 коп.),неустойку за период с 15.01.2020 по 05.10.2020 в размере 240 270,84 руб. (двести сорок тысяч двести семьдесят рублей 84 коп.) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28104,00 рублей (двадцать восемь тысяч сто четыре рубля 00 коп).


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья

А.Ю. Александров