Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А51-4730/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4730/2018
г. Владивосток
07 июня 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.08.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Л» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2002)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Л» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, оказанные в период с 21.12.2016 по 16.02.2017г. в размере 240 868, 95 руб., взыскать пеню в размере 15 146, 55 руб. за период с 01.01.2017 по 16.02.2018г.

Истец через канцелярию арбитражного суда уточнил исковые требования, проси взыскать 15146,55 руб. пени за период с 01.01.2017 по 16.02.2018.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик отзыв представил, указал, что оплатил основной долг в полном объеме.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Л» (далее именуемое - ответчик, ООО «Виктория Л»), является потребителем услуг, оказываемых акционерным Обществом «Теплоэнергетическая компания» (далее именуемое - АО «Теплоком», истец), на основании договора на предоставление коммунальных услуг: (отопление и горячее водоснабжение) №344 от 01 апреля 2013 г (далее - договор №344).

По условиям договора истец обязуется предоставлять ответчику коммунальные услуги соответствующего качества в нежилое помещение многоквартирного дома (объекты потребителя, расположенные по адресу, указанному в таблицах №1, №2), а потребитель обязуется их оплачивать с учетом НДС (п. 2.1., п. 3.1. договора №344).

Истец отпускает тепловую энергию в горячей воде:

- на объекты ответчика, расположенные по адресам: Приморский край, г. Большой Камень, офис ул. ФИО2 17А, АДС ФИО2 17А, электроучасток Блюхера 5: на отопление путем расчетного метода учета;

- на объекты, расположенные по адресам: сл. мастерская ул. Лазо 14, сл. мастерская ул. Карла-Маркса 13 а, сл. мастерская ул. Карла Маркса, 2а, электроучасток Блюхера 5,

- сл. мастерская ул. Макарова 2, офис ул. ФИО2 17А, АДС ФИО2 17А: на горячее водоснабжение путем приборного метода учета;

- на объект, расположенный по адресу участок кап. ремонта ул. Карла Маркса, 7 на горячее водоснабжение путем расчетного метода учета.

Коммунальные услуги в спорный период предоставлялись надлежащего качества через присоединенную сеть истца.

Истцом осуществлялся отпуск тепловой энергии на отопление через участки тепловой сети истца на объекты ответчика, присоединенные к Центральным тепловым пунктам № 1, 2, 4, 6, 7 и по своему нормативному назначению выполняющей функции комплекса устройств для присоединения систем тепловодопотребления ответчика, а также распределения тепловой энергии по видам технологического потребления.

Центральные тепловые пункты № 1, 2, 4, 6, 7 переданы истцу на основании договора аренды имущественного комплекса №355 от 31.08.2009 г.

Момент фактического подключения ответчика к тепловым сетям в спорный период также подтверждается помимо вышеуказанных оснований, сведениями о подключении системы жилых домов ГО Большой Камень 2017-2018 г.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата за тепловую энергию абонент проводит на основании счет-фактуры. Расчет оплаты за указанные услуги производится на основании утвержденных тарифов.

Таким образом, факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период подтверждается заключенным договором №344, сведениями о подключении системы жилых домов ГО Большой Камень 2017-2018 г., выставленными счет - фактурами и присоединением участков тепловой сети истца к объектам ответчика.

Таким образом, у ООО «Виктория Л» образовалась задолженность.

Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности (исх. №204/75 от 24.01.2018 г.).

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма основного долга была погашена ответчиком после подачи иска.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета-энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано применение правил об энергоснабжении к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Норма данной статьи относит договор на отпуск тепловой энергии к публичным договорам и отношения сторон регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец произвел расчет пени с учетом ФЗ №190, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 1).

В связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате потребленной энергии ответчику начислены пени в размере 15146,55 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория Л» в пользу акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 15146,55 руб. пени и 8120,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.