Решение от 24 января 2020 г. по делу № А65-23001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23001/2019

Дата принятия решения – 24 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании здания -торгового павильона с кадастровым номером 16:50:000000:12532, площадью 80 кв.м., расположенного по адресу: <...> самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за ФИО2 на здание – торговый павильон с кадастровым номером 16:50:000000:12532, площадью 80 кв.м., расположенное по адресу: <...>; снятии с государственного кадастрового учета здания - торгового павильона с кадастровым номером 16:50:000000:12532, площадью 80 кв.м., расположенного по адресу: <...>

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.10.2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казань (далее - ИК МО г.Казани, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о признании здания -торгового павильона с кадастровым номером 16:50:000000:12532, площадью 80 кв.м., расположенного по адресу: <...> самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за ФИО2 на здание – торговый павильон с кадастровым номером 16:50:000000:12532, площадью 80 кв.м., расположенное по адресу: <...>; снятии с государственного кадастрового учета здания - торгового павильона с кадастровым номером 16:50:000000:12532, площадью 80 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением Руководителя Исполнительного комитета г.Казани от 20.11.2006 №2420 земельный участок с кадастровым номером 16:50:210201:2 по ул.Гудованцева был предоставлен ООО «Стея» в аренду сроком на три года без права строительства капитальных сооружений (объектов недвижимости) в связи размещением в красных линиях улиц Гудованцева и Беломорская.

На основании данного постановления заключен договор аренды земельного участка от 14.02.2007 №11617.

Далее постановлением Исполнительного комитета г.Казани от 03.08.2011 №4221 запрашиваемый земельный участок предоставлен Обществу с ограниченной ответственностью «Стея» в аренду на три года на тех же условиях в порядке статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, постановление Руководителя Исполнительного комитета г.Казани от 20.11.2006 №2420 признано утратившим силу.

Комитетом был подготовлен проект договора аренды №16009 земельного участка по ул.Гудованцева, предоставленного ООО «Стея» постановлением Исполнительного комитета г.Казани от 03.08.2011 №4221 в аренду сроком на три года и передан 29.01.2014 на рассмотрение и подписание.

Вышеуказанный проект договора аренды ООО «Стея» не был подписан и не возвращен в Комитет в установленные сроки. В связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответствен-ность «Стея» условий, установленных подпунктом 2.6 постановления Исполнительного комитета г.Казани 03.08.2014 №4221, 25.12.2014 принято постановление Исполнительного комитета г.Казани №7519 о признании его утратившим силу.

05.07.2017 в Комитет поступило заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 1717,0 кв.м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 16:50:210201:2 по ул.Гудованцева, занимаемого торговым павильоном с кадастровым номером 16:50:221220:0132 площадью 80,0 кв.м, принадлежащем ФИО2 на праве собственности.

К данному обращению приложено свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости от 23.04.2013 №16-АН 015599.

Согласно выписке из ЕГРН здание с кадастровым номером 16:50:000000:12532, расположенное по ул.Гудованцева, площадью 80 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2 (запись о регистрации 16-16-01/111/2013-583 от 25.04.2013).

Истец указывает, что разрешение на строительство (реконструкцию) и на ввод в эксплуатацию объекта на земельном участке с кадастровым номером 16:50:210201:2 по ул.Гудованцева, не выдавались.

Судом установлено, что право собственности ответчика на спорный объект было зарегистрировано на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2013, заключенного между ООО «Бранд» (продавец) и ответчиком (покупатель). При этом право собственности продавца и покупателя на объект купли-продажи было зарегистрировано в одну дату- 25.04.2013.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей до 01.01.2017, и частями 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующей с 01.01.2017, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

Неотъемлемой частью Единого государственного реестра недвижимости являются дела правоустанавливающих документов, открываемые на каждый объект недвижимости, и книги учета документов, содержащие данные о принятых на регистрацию документах.

Аналогичные положения содержались в пункте 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции, действующей до 01.01.2017.

Частью 9 статьи 14 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

Пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введены принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, среди которых названы принципы публичности и достоверности государственного реестра, обеспечивающие открытость и доступность сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, для неограниченного круга лиц, а также достоверность, бесспорность зарегистрированных в реестре прав.

Достоверность государственного реестра означает, с одной стороны, соответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились данные в Единый государственный реестр недвижимости, с другой - что такие сведения соответствуют объективной реальности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 4372/10.

Из технического паспорта объекта, составленного по состоянию на 15.03.2013, следует, что торговый павильон, 1999 года постройки, имел следующие технические характеристики: фундамент кирпичный ленточный; стены и их наружная отделка: кирпичные, обшивка сайдингом; чердачное перекрытие: металлическое; крыша: профнастил.

Согласно представленному ответчиком заключению №142-19, представленному ответчиком и составленному по состоянию на 21.10.2019 торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:210201:2, имел следующие технические характеристики: фундамент ленточный из блоков; стены и их наружная отделка: каркас из металлических труб с утеплением пенопластом, обшивка - сайдинг; перегородки: каркас из металлических труб, обшитый ОSB плитами; крыша: деревянный настил по металлическим балкам с покрытием из профнастила.

Учитывая указанные обстоятельства, связанные с различием в конструктивных и технических характеристиках в отношении спорного объекта, суд приходит к выводу, что ранее существовавший объект, на которое было зарегистрировано право собственности, был снесен (произведен полный его демонтаж) и на его месте был построен новый объект с другими техническими характеристиками.

В частности, ранее существовавший объект, на который было зарегистрировано право собственности, - торговый павильон, 1999 года постройки, фундамент кирпичный ленточный; стены и их наружная отделка: кирпичные, обшивка сайдингом; чердачное перекрытие: металлическое; крыша: профнастил.

В то же время возведенный на его месте объект представляет собой единый торговый павильон со следующими техническими характеристиками: фундамент ленточный из блоков; стены и их наружная отделка: каркас из металлических труб с утеплением пенопластом, обшивка - сайдинг; перегородки: каркас из металлических труб, обшитый ОSB плитами; крыша: деревянный настил по металлическим балкам с покрытием из профнастила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу статьи 131 ГК РФ, закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ). При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

В силу подпункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Исходя из указанных норм, объект недвижимого имущества должен соответствовать следующим критериям: тесная связь с землей, наличие полезных свойств, которые могут быть использованы независимо от земельного участка и от других находящихся на общем земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества в предпринимательской или иной экономической деятельности (самостоятельное функциональное назначение объектов); невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у спорного объекта свойств объекта недвижимого имущества.

Согласно представленному ответчиком заключению №142-19, представленному ответчиком и составленному по состоянию на 21.10.2019 торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:210201:2, имел следующие технические характеристики: фундамент ленточный из блоков; стены и их наружная отделка: каркас из металлических труб с утеплением пенопластом, обшивка - сайдинг; перегородки: каркас из металлических труб, обшитый ОSB плитами; крыша: деревянный настил по металлическим балкам с покрытием из профнастила.

Указанные технические характеристики спорного объекта свидетельствуют об отсутствии признаков, свидетельствующих о наличии прочной связи с землей, наличие ленточного фундамента под всем объектом, не позволяет отнести данный объект к недвижимости, поскольку фактически надземная часть объектов представляет собой металлический каркас, собранный на фундаменте, на котором установлены ограждающие конструкции из каркаса, состоящего из стальных профилей, на который смонтированы листы с утеплителем и с внутренней отделкой в виде листов OSB.

Данные характеристики предполагают простоту ее возведения и демонтажа, а, следовательно, и относительную легкость перемещения без причинения несоразмерного ущерба назначению павильона.

Таким образом, фактически единственным критерием, который позволил бы отнести спорное сооружение к объектам недвижимого имущества, является наличие у объекта фундамента.

Между тем по смыслу статьи 130 ГК РФ указанный критерий не может являться единственным и определяющим при квалификации объекта как недвижимости, в том числе и потому, что закрепленный в данной норме признак неразрывной связи с землей определяется не только физической связью фундамента с земельным участком, но и неразрывной связью всего объекта, в том числе его надземной части, с поверхностью земли, и только такая связь позволяет говорить о единстве объекта недвижимости и земельного участка.

В силу статьи 1 ГрК РФ, в отличие от зданий, строений и сооружений, являющихся объектами недвижимости, спорный объект - торговый павильон не имеет конструктивных элементов, которые могут быть разрушены при их перемещении. Материалы, из которого он изготовлен (металлический каркас, листы с утеплителем) и при их переносе не теряют качества, необходимые для их дальнейшего использования.

Кроме этого, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 по делу N 304-ЭС15-11476, Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, для признания вещи недвижимой необходимо также установить, что указанная вещь изначально создавалась как объект недвижимости в установленном законом и иными нормативными актами порядке на земельном участке, предоставленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.12.2015 по делу N 304-ЭС15-11476, N А27-18141/2014 недвижимой признается вещь, которая в установленном порядке была создана именно как недвижимость.

Доказательств возведения спорного объекта, который фактически находится на земельном участке в порядке, предусмотренном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил (статьи 51, 55 ГрК РФ, статьи 31, 32 ЗК РФ), в материалы дела не представлено.

Разрешение на строительство и на ввод объекта, возведенного ответчиком после демонтажа ранее существовавшего, в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером, на который было зарегистрировано право собственности, было снесено и на его месте было возведен объект, который не отвечает признакам объекта недвижимости, предусмотренным статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество.

При установленных по делу фактических обстоятельствах исковые требования о признании зарегистрированного за ответчиком права собственности на торговый павильон с кадастровым номером 16:50:000000:12532, площадью 80 кв.м., расположенное по адресу: <...> отсутствующим, подлежит удовлетворению.

Комитет, обращаясь с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика на торговый павильон также указывало на то, что спорный объект по своему функциональному назначению представляет собой сооружение не обладающее признаками недвижимости, в связи с чем государственная регистрация вещного права ответчика на спорный объект как на недвижимое имущество нарушает охраняемые законом интересы истца и создает препятствия в реализации его права как лица, распоряжающегося земельными участками, находящимися в неразграниченной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

В этой связи довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется.

Исковые требования в части признания спорного объекта самовольной постройкой не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. По общему правилу самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Учитывая, что истцом заявлены требования о признании отсутствующим права собственности, материально правовая цель обращения истца за защитой нарушенного права, была достигнута удовлетворением судом указанных требований.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии с государственного кадастрового учета здания - торгового павильона с кадастровым номером 16:50:000000:12532, площадью 80 кв.м., расположенного по адресу: <...> также необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 на здание – торговый павильон с кадастровым номером 16:50:000000:12532, площадью 80 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В иске в оставшейся части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев