Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А68-749/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-749/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 15.04.2021 № 46 (товарной накладной от 31.05.2021 № 499) в размере 2 301 380 руб., неустойки за период с 21.07.2021 по 17.01.2022 в размере 230 138 руб., всего 2 531 518 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 658 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» (далее – ООО «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (далее – АО «Алексинский опытный механический завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.04.2021 № 46 (товарной накладной от 31.05.2021 № 499) в размере 2 301 380 руб., неустойки за период с 21.07.2021 по 17.01.2022 в размере 230 138 руб., всего 2 531 518 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 658 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.04.2021 между АО «Алексинский опытный механический завод» (покупатель) и ООО «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» (поставщик) заключен договор № 46, согласно п. 2.1 которого на условиях, предусмотренных договором, поставщик обязуется доставить и передать в собственность покупателю товар, соответствующий характеристикам (параметрам), указанным в техническом задании (приложение №2 к Договору), а покупатель обязуется товар принять и оплатить.

Общая цена договора составляет 3 301 380 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 550 230 руб. 00 коп. Цена договора является фиксированной на весь период его действия (п. 3.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора вместе с товаром поставщик обязан передать покупателю:

- оригинальную техническую и иную документацию, необходимую для использования (эксплуатации) товара;

- товарную накладную и счет-фактуру (или УПД);

- два экземпляра Акта приемки Товара, подписанные со стороны Поставщика. Документация должна быть «читаема», то есть все имеющиеся на документах знаки (буквы, цифры, изображения, оттиски печатей) должны быть хорошо различимы, подписи должны иметь расшифровку (фамилия, инициалы).

Согласно п. 6.3 договора приемка товара покупателем по количеству и наименованию производится при его передаче поставщиком на складе покупателя.

Подпись уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной означает соответствие поставленного товара количеству и наименованию, указанным в товарной накладной.

Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят к покупателю в момент подписания товарной накладной.

Подписание покупателем товарной накладной не означает приемку товара по качеству и комплектности.

В силу п. 6.4 договора приемка товара по качеству и комплектности проводится в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней со дня его поставки на склад покупателя.

Согласно п. 6.5 договора подтверждением приемки товара по качеству и комплектности является Акт приемки товара, который покупатель обязан подписать и направить поставщику немедленно после завершения приемки.

Дата подписания покупателем акта приемки товара считается датой надлежащего исполнения обязательства поставщика по настоящему договору и основанием для оплаты поставленного товара (п. 3.3).

Оплата по Договору осуществляется в течение 15 (рабочих) дней после подписания покупателем Акта приемки товара (п. 3.3 договора).

За нарушение Покупателем срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 10 (десяти) % от общей цены Договора (п. 8.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара по товарной накладной от 31.05.2021 № 499 на сумму 3 301 380 руб.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 301 380 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» товара и его принятия АО «Алексинский опытный механический завод» подтвержден имеющейся в материалах дела товарной накладной, товарными накладными ТК Деловые линии.

Судом отклоняется довод АО «Алексинский опытный механический завод» о ненаступлении срока оплаты товара со ссылкой на ненаправление истцом в адрес ответчика Акта приемки товара истцом. По мнению АО «Алексинский опытный механический завод, поскольку акт приемки товара со стороны ответчика не подписан, товар по качеству и комплектности считается не принятым, что исключает обязанность ответчика произвести окончательный расчет по договору.

Из материалов дела следует, что истцом 02.06.2021, 07.06.2021, 09.06.2021 поставлен товар, принятие товара по количеству подтверждается подписанной ответчиком товарной накладной. Факт принятия товара ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу п. 6.4 договора приемка товара по качеству и комплектности проводится в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней со дня его поставки на склад покупателя.

Отсутствие направленного со стороны истца Акта приемки товара не лишало ответчика права самостоятельно составить данный акт и направить его в адрес истца в случае выявления несоответствия товара по качеству и комплектности. АО «Алексинский опытный механический завод» не сообщило продавцу о невозможности осуществления приемки товара по качеству, не уведомило истца о неполучении вместе с товаром двух экземпляров акта приемки товара, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Просрочка оплаты товара составляет более 7 месяцев, за указанный период ответчиком не заявлялось о несоответствия товара по качеству и комплектности. Более того, после поставки товара ответчиком произведена частичная оплата произведенной поставки (платежное поручение от 16.07.2021 № 3035 на сумму 1 000 000 руб.), что указывает на отсутствие претензий ответчика в отношении качества товара.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 301 380 руб., которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 301 380 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.07.2021 по 17.01.2022 в размере 230 138 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 договора за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 10 (десяти) % от общей цены договора.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 договора.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки по договору в размере 230 138 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 35 658 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Алексинский опытный механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 301 380 руб., неустойку в размере 230 138 руб., всего 2 531 518 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 658 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья С.В. Косоухова