Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А81-11649/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А81-11649/2021 г. Салехард 05 апреля 2022 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 084 676 рублей 58 копеек, в отсутствие представителей сторон; ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 25.06.2019 в размере 1 000 000 рублей, задолженности по процентам в размере 71 018 рублей 39 копеек и неустойки в размере 13 658 рублей 19 копеек, Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, по кредитному договору № <***> от 25.06.2019, заключённому между сторонами, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, под процентную ставку 21% готовых сроком на 36 месяцев. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как указывает истец, по состоянию на 08.11.2021 у ответчика образовала просроченная задолженность на сумму 1 084 676 рублей 58 копеек, в том числе: - ссудная задолженность 1 000 000,00 рублей; - проценты за по кредиту 71 018,39 рублей; - неустойка за просрочку оплаты основного долга 10 184,96 рублей; - неустойка за просрочку оплаты процентов 3 473,23 рублей. В связи с тем, что Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, Банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору. Поскольку ответчик оплату не произвёл, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. Как следует из расчета истца, размер обязательства ответчика по кредитному договору составляет 1 084 676 рублей 58 копеек, из которых: ссудная задолженность в размере 1 000 000,00 рублей; проценты за по кредиту в размере 71 018,39 рублей; неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 10 184,96 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов 3 473,23 рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто. В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик (извещённый надлежащим образом) отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № <***> от 25.06.2019 в размере 1 084 676 рублей 58 копеек, в том числе 1 000 000 рублей задолженности по основному долгу, 71 018 рублей 39 копеек задолженности по процентам по кредиту, 13 658 рублей 19 копеек неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 846 рублей 77 копеек, всего взыскать 1 108 523 рубля 35 копеек.. 2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru 4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья О.В. Максимова Суд:АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:ИП Латышкин Иван Михайлович (подробнее)Иные лица:ПАО Сбербанк России Западно-сибирское отделение №8647 (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|