Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А43-14064/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14064/2021

г. Нижний Новгород 05 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 12 июля 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-235), при ведении протокола помощником судьи Свиненковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченно ответственностью «Ока-пропан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: государственному предприятию Нижегородской области «Богородское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Богородск,

о взыскании 2 676 145 руб. 06 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2021, диплом №25746 от 25.07.2007),

от ответчика: не явились (извещены),



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 2 676 145 руб. 06 коп., в том числе 2 658 630 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки автомобильного топлива №28 от 29.01.2021 г., 17 514 руб. 49 коп. неустойки за период с 22.02.2021 по 27.04.2021.

Требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 401, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставки автомобильного топлива №28 от 29.01.2021.

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва или иных ходатайств к судебному заседанию не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, суд в рамках предварительного судебного заседания окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел для рассмотрения спора по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 05.07.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор поставки автомобильного топлива №28 от 29.01.2021 г. (далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет автомобильное топливо (далее – товар) заказчику в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору).

Цена договора составляет 4 532 500 руб. в том числе НДС 755 416 руб. 67 коп. согласно пункту 2.1. договора.

Пунктами 7.1.-7.3 договора предусмотрено, что расчетный период по оплате составляет 10 календарных дней. Каждый 11 день поставщик выставляет заказчику счет, счет-фактуры или товарные накладные (УПД), составленные согласно количества выбранного заказчиком за прошедшие 10 дней топлива. В течении 9 дней с момента выставления поставщиком документов, указанных в части 7.2 договора, заказчик обязуется оплатить поставщику стоимость полученного товара.

За просрочку исполнения обязательства заказчиком неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на его исполнения, установленного договором. Размер неустойки оставляет 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день, уплаты неустойки (пункт 8.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №2102100000010 от 10.02.2021, №2102200000018 от 20.02.2021, №2102280000002 от 28.02.2021, №2103100000018 от 10.03.2021, №2103200000013 от 20.03.2021, №2103310000017от 21.03.2021, подписанными уполномоченными представителями и скрепленные печатями сторон, однако ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично, сумма задолженности составила 2 658 630 руб. 57 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, истец, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 17.03.2021 вручил ответчику претензию, с требованием об оплате задолженности.

Доказательства вручения указанной претензии представлены в материалы дела.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты товара по представленным универсальным передаточным документам в полном объеме в материалы дела не представлено.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

С учетом частичной оплаты товара, задолженность составила 2 658 630 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 2 658 630 руб. 57 коп., в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец также заявил требование о взыскании 17 514 руб. 06 коп. неустойки по состоянию на 27.04.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3 договора за просрочку исполнения обязательства заказчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день, уплаты неустойки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на его исполнения, установленного договором.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 27.04.2021, исходя из /300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, составляет 17 514 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет принимается судом.

Факт просрочки оплаты установлен материалами дела.

Ответчиком период начисления, расчет и сумма неустойки не оспорены.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки, заявлено обоснованно, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежит взыскания с ответчика в пользу истца 2 658 630 руб. 57 коп. долга, 17 514 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 27.04.2021.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 151, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного предприятия Нижегородской области «Богородское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Богородск, в пользу общества с ограниченно ответственностью «Ока-пропан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 2 676 145 руб. 06 коп., в том числе 2 658 630 руб. 57 коп. долга и 17 514 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 27.04.2021, также 36 381 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.




Судья О.Е. Паньшина