Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А60-14725/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14725/2022
02 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело № А60-14725/2022 по исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО1, назначенной решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2021г. по делу № А60-17149/2021 лицом, на которое возложена обязанность по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «СОЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 278 564 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 23.05.2022г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 26.05.2022г. истец и ответчик обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


Арбитражный управляющий ФИО1, назначенная решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2021г. по делу № А60-17149/2021 лицом, на которое возложена обязанность по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «СОЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании 278 564 руб. 44 коп. задолженности, в том числе 275 544 руб. 77 коп. долга (денежных средств, находившихся на момент исключения общества «СОЛО» из ЕГРЮЛ на расчетном счете <***>, открытом ответчиком) и 3 019 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022г. по 22.03.2022г., а также 8 571 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв. Полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты; арбитражный управляющий в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не наделен законом полномочиями по предъявлению исков; арбитражный управляющий неправомерно просит перевести денежные средства на его личный счет.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «СОЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

По результатам рассмотрения заявления решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2021г. по делу № А60-17149/2021 в отношении ООО «СОЛО» назначена процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, на арбитражного управляющего ФИО1 возложена обязанность по распределению обнаруженного имущества общества.

При рассмотрении дела было установлено, что 19.07.2016г. между ООО «СОЛО» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор комплексного банковского обслуживания № 2008652238, обществу открыт расчетный счет № <***>. В последующим указанный счет был закрыт на основании п. 7 ст. 859 ГК РФ, поскольку обязательства по договору банковского счета прекращены на основании ст. 419 ГК РФ в связи с ликвидацией юридического лица. Имевшиеся на счет на момент его закрытия денежные средства в размере 275 544 руб. 77 коп. переведены банком на специальный счет «до востребования».

15.02.2022г. арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с требованием о перечислении на ее расчетный счет денежных средств, ранее принадлежавших ООО «СОЛО» и находящихся в банке на специальном счете. В удовлетворении требования банком отказано, что послужило основанием для обращения арбитражного управляющего в суд в рамках настоящего дела с иском о взыскании с банка 275 544 руб. 77 коп. долга и 3 019 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022г. по 22.03.2022г.

Рассмотрев заявленные требования, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заявитель вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, которые установлены статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.

Исходя из положений статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, при проведении процедуры возможно применение по аналогии норм Закона о банкротстве с учетом того, что соответствующие положения не будут противоречить целям названного способа защиты нарушенных прав.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день в рамках дела № А60-17149/2021 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ООО «СОЛО», в связи с чем все вопросы, связанные с распределением имущества указанного общества разрешаются в рамках дела № А60-17149/2021, в том числе и вопрос об обязании банка перечислить денежные средства.

Истцом выбран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем в удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании п. 5.2. ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяС.Ю. Григорьева