Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А43-1056/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1056/2021

г. Нижний Новгород 26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-14),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецЛогистикСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Олимп-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 917 330 руб. 47 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 со сроком действия 3 года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецЛогистикСервис» (далее - ООО «СпецЛогистикСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Олимп-НН» (далее - ООО «ТСК «Олимп-НН», ответчик) о взыскании 863 520 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционные услуги № б/н от 15.06.2020, 53 810,47 руб. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на заявленные требования не представил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 22.01.21. Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15.06.2020 между ООО «ТСК «Олимп-НН» (заказчик) и ООО «СпецЛогистикСервис» (исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № б/н от 15.06.2020, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозок грузов всеми видами транспорта на территории РФ и других государств, а также выполнение дополнительных услуг по заявкам заказчика.

Согласно пунктам 4.5. и 5.4 договора, заказчик обязуется своевременно, в установленном настоящим договором порядке производить оплату услуг исполнителя, в соответствии с выставленными счетами.

Оплата счетов, выставленных исполнителем, производится заказчиком в течение 3 дней с даты их получения.

В соответствии, с пунктом 6.3. договора, в случае несвоевременной оплаты выставленных счетов исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате штрафных санкций в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 9.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение одного года.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору – услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными заказчиком.

26.11.2020 между исполнителем и заказчиком подписано гарантийное письмо, на основании которого ООО «ТСК «Олимп-НН» гарантирует оплату услуг за транспортно-экспедиционное обслуживание не позднее 10.12.2020.

Однако, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанных услуг перед истцом.

ООО «СпецЛогистикСервис» обратилось в адрес ООО «ТСК «Олимп-НН» с претензией о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения истцом принятых обязательств в соответствии с условиями спорного договора подтверждается материалами дела, а именно представленными истцом актами оказанных транспортных услуг за спорный период, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений и замечаний.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика стоимость неоплаченных ответчиком услуг в размере 863 520 руб.

Каких-либо обоснованных возражений по сумме задолженности ответчик суду не представил, равно как и документов, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг по спорным актам.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору транспортной экспедиции услуг в размере 863 520 руб.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты оказанных транспортных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 13.01.2021 в размере 53 810,47 руб. согласно пункту 6.3. договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. договора установлено, что при задержке платежей за услуги заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку неоплата транспортных услуг подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 53 810,47 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается.

Заявление о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки и уменьшении ее размера от ответчика в суд не поступало, надлежащие доказательства чрезмерности начисленной неустойки не представлены.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК "Олимп –НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЛогистикСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 15.06.2020 в размере 863 520 руб., неустойку в размере 53 810,47 руб. за период с 01.01.2021 по 13.01.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 347 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова