Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А21-7615/2021



Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21 - 7615/2021

«30» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена «23» ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме «30» ноября 2021 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Ю.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Янтарьэнерго»


к судебному приставу ОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области Далакян М.А.

заинтересованные лица: УФССП по Калининградской области, ИП Скворцова Т.В., по доверенности, паспорту


о признании незаконным требования



при участии в судебном заседании:


от заявителя: Валигурская Т.Н., по паспорту, доверенности, Кузьмич М.А., по доверенности, паспорту, Гаврикова Е.В., по доверенности, паспорту

от заинтересованного лица – СПИ – Далакян М.А., по удостоверению, доверенности

от УФССП по Калининградской области - не явился, извещен

от Скворцовой Т.В. – Семенов С.Г.. по доверенности, паспорту

установил:

АО «Янтарьэнерго» (ОГРН 1023900764832, место нахождения: г. Калининград, ул.Театральная,34) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Далакян М.А. об оплате судебной неустойки в размере 180 000 рублей за невыполнение требований исполнительного документа по технологическому присоединению объекта Скворцовой Т.В.. по адресу г.Калининград. ул.Эльблонгская,18.

В судебное заседание УФССП по Калининградской области не явилось, извещено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Представители Общества поддержали заявленные требования в полном объеме, полагают, что обязательства по осуществлению технологического присоединения со своей стороны ими выполнены.

Судебный пристав-исполнитель и третье лицо возражали против удовлетворения требований, считают, что основанием для признания обязательства исполненным является подписанный обеими сторонами акт технологического присоединения, который в материалах исполнительного производства отсутствует.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и дав ему оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.12.2016 г. между АО "Янтарьэнерго" (сетевая организация) и ИП Скворцовой Т.В. (заявитель) был заключен договор № 7557/11/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) административного здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Эльблонгская, 18 с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 12,00 (кВт); - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Поскольку истцом технические условия были выполнены, Скворцова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Янтарьэнерго" об обязании исполнения обязательств по договору технологического присоединения № 7557/11/16 от 08.12.2016, о взыскании судебной неустойки.

Вступившим в законную силу решением суда от 29.10.2019 по делу №А21-9750/2019 исковые требования Скворцовой Т.В. удовлетворены частично. Суд обязал АО "Янтарьэнерго" в течение месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения от 08.12.2016г. № 7557/11/16 в отношении административного здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Эльблонгская, 18, взыскать с АО "Янтарьэнерго" в пользу ИП Скворцовой Т.В. компенсацию в случае несвоевременного исполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения от 08.12.2016г. № 7557/11/16, нежилого здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Эльблонгская 18, в размере 1 200 руб. в день по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 05.08.2020 Арбитражный суд Калининградской области предоставил Обществу отсрочку исполнения решения от 29.10.2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-6458/2020, в рамках которого Общество предъявило к предпринимателю иск о внесении изменений в договор и признании его прекратившим свое действие с 27.01.2020 в связи с надлежащим исполнением.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 определение от 05.08.2020 отменено, Обществу отказано в отсрочке исполнения решения от 29.10.2019.

Арбитражным судом Калининградской области по делу выдан исполнительный лист серии №ФС 034100223.

В целях исполнения судебного акта по делу №А21-9750/2019 Отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области возбуждены исполнительные производства №10319/20/39023-ИП и №10321/20/39023-ИП.

В рамках данного спора установлено, что январе 2021 года Общество выполнило подготовительные мероприятия (прокладка подземного кабеля большим сечением для увеличения пропускной способности электроэнергии мощностью заявленной Скворцовой Т.В., так как кабель меньшего сечения не обеспечивал подачу электроэнергии 12,00 (кВт), замена автоматов на новые) и выразило готовность осуществить технологическое присоединение Скворцовой Т.В., о чем составило акт осуществления мероприятий по фактическому присоединению от 12.01.21г., которым зафиксировано отсутствие доступа к ЩВУ Скворцовой Т.В., которое закрыто на навесной замок.

Повторный акт о недопуске Скворцовой Т.В. сетевой организации к приборам учета составлен АО «Янтарьэнерго» 04.03.21г.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.21г. по делу А21-6458/2020, вступившим в законную силу, подтверждена невозможность фактической подачи напряжения и подписание итоговых документов технологического присоединения, как завершающего этапа мероприятий по технологическому присоединению и исполнению договора по причине препятствования Скворцовой Т.В. исполнению сетевой организацией необходимых действий по исполнению договора.

Полагая, что фактическая возможность исполнения судебного акта по технологическому присоединению Скворцовой Т.В. состоялась 12.01.21г., Общество посчитало незаконным начисление неустойки за период с 01 февраля по 30.06.21г., положенное в основу требования, поступившего в адрес АО «Янтарьэнерго» 02.07.21г. и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как следует из представленных на обозрение суда материалов исполнительного производства АО «Янтарьэнерго» неоднократно уведомляло ОСП по ОИП о реализации выполненных им мероприятий по технологическому присоединению Скворцовой Т.В., готовности к выполнению процедуры самого технологического присоединения, направлении Скворцовой Т.В. для подписания итоговых документов:

-письмо от 11.03.20г. (зарегистрировано в ОСП по ОИП 12.03.20г №12679);

-письмо от 18.07.20г. (зарегистрировано 18.07.20г №31829);

-письмо от 11.03.21г. (зарегистрировано 11.03.21 за №18637);

-заявление о прекращении исполнительного производства от 18.05.21 (зарегистрировано 27.05.21г. №39565);

-письмо от 04.03.21г. (зарегистрировано 05.03.21г. №18637/21).

Согласно просмотренной в судебном заедании видеозаписи возможности технологического присоединения от 12.01.21г., с участием Общества и представителя Скворцовой Т.В., выполненной во исполнение определения суда от 25.02.20г. по делу А21-6458/20, готовность технологического присоединения достигнута со стороны Общества, возможность самого подключения отсутствует по причине не допуска представителем Скворцовой Т.В. энергосетевой организации к своему щитку.

В силу вышеприведенных императивных требований законодательства на должника возложена обязанность по самостоятельному, правильному и оперативному исполнению требований исполнительного документа, что имеет место в рассматриваемой ситуации.

В рамках настоящего спора суд пришел к выводу о принятии должником достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа и выполнению со своей стороны обязательств по технологическому присоединению, возложенных на него судебным решением по делу А21-9750/2019.

В рассматриваемом случае неисполнение требований исполнительного документа вызвано не уклонением должника от выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а бездействием должностных лиц ОСП по ОИП в чьи обязанности входит осуществлением контроля за своевременным исполнением судебного акта.

Согласно пояснений пристава ОСП по ОИП Далакаян М.А. ею не осуществлялся контроль за готовностью должника исполнить судебное решение, по причине того, что она не обладает специальными познаниями и только подписанный Скворцовой Т.В. акт технологического присоединения будет являться для нее доказательством исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данная норма обязательна для обеих сторон.

В данном конкретном случае обязательства АО «Янтарьэнерго» исполнены по состоянию на 12.01.2021г., что не следует из действий взыскателя Скворцовой Т.В.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебным приставом исполнителем в пределах его компетенции в установленный законом срок совершены необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью проверки исполнения требований исполнительного документа, а должником исчерпаны все возможности для принятия у него работ по технологическому присоединению, выставленное в адрес АО «Янтарьэнерго» требование об уплате судебной неустойки является незаконным.

Доводы представителя третьего лица о том, что АО «Янтарьэнерго» предприняло попытку осуществить технологическое присоединение иным способом, отличным от того, что определен в технических условиях 2016г. отклонены судом как несостоятельные, поскольку они уже являлись предметом рассмотрения и оценки в рамках дела А21-6458/2020.

Согласно части 3 статьи 198 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя ОСП по ОИП УФССП по Калининградской области Далакян М.А. от 12.07.21г. об оплате судебной неустойки в размере 180 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Залужная Ю.Д.



(подпись, фамилия)