Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А60-29748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29748/2022
30 августа 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания 18.08.2022 помощником судьи В.В. Анисенковой, 19.08.2022 помощником судьи А.А. Поповой, 23.08.2022 секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда-инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралжилстройгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1538312 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании 18.08.2022

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.01.2022, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

При участии в судебном заседании 19.08.2022, 23.08.2022

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 31.01.2022, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Звезда-инженерные системы» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уралжилстройгаз» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1538312 руб. 00 коп.

Определением от 08.06.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 08.07.2022 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Определением 15.07.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 18.08.2022.

От ответчика 18.08.2022 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя ответчика; при этом ответчик возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика. Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства. Ходатайство судом отклонено.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд исходит из того, что ответчик ни как не обосновал заявленное ходатайство. Кроме того, ответчик при невозможности лично явиться в судебное заседание, не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством онлайн заседания.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.08.2022 9ч 00мин. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на помощника судьи А.А. Попову.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.08.2022 13ч 50мин. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на секретаря судебного заседания ФИО1.

При проверке представленного истцом расчета неустойки, истец указал, что неустойку просит взыскать с 12.04.2022 по 02.06.2022 в размере 3376 руб. 86 коп., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Звезда-ИС» (подрядчик) и ООО «Уралжилстройгаз» (генподрядчик) заключен договор подряда №20211026С-Ф от 26.10.2021.

Согласно п. 1.1 договора генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется своими силами и/или привлеченными силами, инструментами и механизмами из собственных материалов выполнить работы по монтажу противопожарных систем и трасс скрытой разводки (из раздела СС) -«Многоквартирный жилой дом (№ 1 по ПЗУ)», расположенный по адресу: <...> этап строительства. 17-этажная жилая секция) на земельном участке из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для строительства многоэтажных жилых домов, общей площадью 8 326 кв.м. Кадастровый номер земельного участка 66:41:0609017:38», определенные Приложениями № 1, 1.1. - 1.4. к настоящему Договору (далее - «работы») на Объекте и сдать их Генподрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора и проектно-сметной документацией, утвержденной Генподрядчиком: «В производство работ» (шифр П-19.0823- АДУ.АПТ изм.З, П- 19.0823- АСКУЭ изм.З, П- 19.0823- ПС изм.2, П- 19.0823-СС изм.3).

В соответствии с п. 2.1., 2.2 договора стоимость работ указана в Приложениях №1, 1.1.-1.4. к настоящему договору. Стоимость работ является твердой и корректировке не подлежит, если иной порядок не установлен настоящим Договором. Подрядчик оплачивает Генподрядчику стоимость услуг генподряда в размере 10 % (десять процентов) от стоимости выполненных работ.

Как следует из п.1 дополнительного соглашения от 28.02.2022 стороны пришли к соглашению изложить п. 3.1 Договора в следующей редакции:

«Стороны согласовали сроки выполнения работ, которые определены Календарным планом-графиком производства работ (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Срок начала работ: 08 ноября 2021 года

Срок окончания выполнения работ: 31 марта 2022 года»

В соответствии с п. 4.1., 4.2 договора оплата выполненных работ производится на основании подписанного полномочными представителями сторон Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Счета-фактуры в течении 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания указанных в настоящем пункте документов. Подрядчик оплачивает Генподрядчику стоимость услуг генподряда в размере 10 % (десять процентов) от стоимости выполненных работ в течении 5 (пяти) рабочих дней после оплаты выполненных работ на основании предъявленных Генподрядчиком акта и счета-фактуры.

Истец работы выполнил в срок, согласно договора, и направил в адрес ответчика письмо от 25.03.2022, а так же на электронную почту, согласно п. 16.5 договора.

Акты по форме КС-2 и КС-3 были переданы ответчику 09.03.2022 и 25.03.2022. Как указывает истец, оплата по договору в соответствии с п. 4.1. договора должна быть произведена в течение 15 календарных дней, однако в срок до 11 апреля 2022 года произведена не была.

04 мая 2022 года истец направил ответчику претензию, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления РПО 62005769052642. В связи с тем, что ответ на претензию не направлен, задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор и дополнительное соглашение, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор и дополнительное соглашение сторонами подписаны, заверены печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний, справками о стоимости выполненных работ.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, ответчиком возражения против удовлетворения исковых требований не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 1534936 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.04.2022 по 02.06.2022 в размере 3376 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.10.2 договора за нарушение Генподрядчиком сроков оплаты, установленных разделом 4 настоящего Договора, более чем на 30 календарных дней Подрядчик вправе потребовать от Генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые десять дней просрочки, начиная с 31 дня нарушения Генподрядчиком срока оплаты до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы задолженности. При этом Подрядчик не вправе взыскивать в Генподрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Несвоевременное выставление подрядчиком счета на оплату, не передача и/или передача ненадлежащим образом оформленного счета-фактуры лишает подрядчика права на взыскание с генподрядчика санкций за просрочку соответствующего платежа.

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 12.04.2022 по 02.06.2022 в размере 3376 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3376 руб. 86 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки с момента исполнения решения суда за каждые десять дней просрочки в общей сумме не более 153493 руб. 60 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, неустойка подлежит начислению на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, но не более 10% от стоимости работ по договору (не более 153493 руб. 60 коп.),

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 28383 руб. 00 коп.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 23.08.2022 судом допущена опечатка в пункте 2 резолютивной части решения суда, а именно указана фраза «начиная с даты окончания действия моратория установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022». Указанная фраза подлежит исключению судом при изготовлении решения суда в полном объеме. В силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе либо по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Учитывая, что указанные ошибки не являются результатом применения ненадлежащей нормы права, их устранение не влечет изменение установленных судом обстоятельств – выявленные ошибки являются опечатками и подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралжилстройгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда-инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1534936 руб. 00 коп., неустойку за период с 12.04.2022 по 02.06.2022 в размере 3376 руб. 86 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, но не более 10% от стоимости работ по договору (не более 153493 руб. 60 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28383 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.В. Маковкина