СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 июля 2018 г. по делу № А40-83189/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

37_19422466

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Российской Федерации (в порядке ст. 176 АПК РФ)

г Москва Дело № А40-83189/18-37-518 10 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично при ведении протокола секретарем Городенским Н.Б. рассмотрел дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛИДЕР" (ОГРН 1077758068981, ИНН 7715658249)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ- ПРОЕКТ" (ОГРН 1115042004307, ИНН 5042119543)

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 18.09.2015 № Т- 09/15/1 в размере 8 693 776 руб. 20 коп., неустойки (пени) в размере 12 976 372 руб. 55 коп.

при участии: от истца – Фаллер Ю.А. по доверенности от 16.03.2018; от ответчика – Алиев Д.Г. по доверенности от 09.07.2018

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ- ПРОЕКТ" (ОГРН 1115042004307, ИНН 5042119543) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛИДЕР" (ОГРН 1077758068981, ИНН 7715658249) долг 8 693 776 (восемь миллионов шестьсот девяносто три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 20 коп., пени 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., всего 10 693 776 (десять миллионов шестьсот девяносто три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 20 коп., а также 131 351 (сто тридцать одну тысячу триста пятьдесят один) руб. 00 коп. госпошлину и 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова