Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А62-520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.02.2021Дело № А62-520/2020

Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2021

Полный текст решения изготовлен 10.02.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Добрыня" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: ФИО2,

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности;

от ФИО2: ФИО5 – представитель по доверенности;

от ПАО «МРСК «Центра»: ФИО6 – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Добрыня" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период август 2015 г. - октябрь 2018 г. в общей сумме 2 292 250,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

С 01.06.2014 согласно представленных правоустанавливающих документов истцом (гарантирующий поставщик) открыт лицевой счет № 67210414053 на объект жилой дом д. Зикеево на имя ФИО2, по которому производились начисления и расчеты за электрическую энергию. В дальнейшем указанный лицевой счет закрыт, в 2015 году открыт новый лицевой счет в отношении данного потребителя.

На основании акта проверки электросетевого хозяйства от 27.08.2018 установлено, что технологическое присоединение объектов ООО «Фермерское хозяйство «Добрыня» осуществлено через энергопринимающие устройства ФИО2 от электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго».

ООО «ФХ Добрыня» в качестве юридического лица зарегистрировано 13.10.2011, единственным учредителем является ФИО2 (держатель 100% доли в уставном капитале), совмещавший в период с 13.10.2011 по 14.11.2012 функции генерального директора общества.

По мнению истца, из акта проверки схемы подключения следует, что ООО «ФХ Добрыня» осуществляло предпринимательскую деятельность на объектах, право собственности в отношении которых не зарегистрировано, при этом объем электрической энергии, потребляемой в ходе производственной деятельности, учитывался гарантирующим поставщиком в качестве объема энергопотребления по лицевому счету ФИО2, к которому при расчете применялся тариф для населения.

В связи с предписанием гарантирующего поставщика договорные отношения с ООО «Фермерское хозяйство «Добрыня» урегулированы с 01.10.2018.

Деятельность ответчика, направленная на извлечение прибыли, препятствует применению гарантирующим поставщиком в отношении зафиксированного объема тарифа для категории «население» и приравненных к нему.

Учитывая, что датой регистрации ответчика является 2011 год, сведениями об изменении схемы подключения энергопринимающих устройств, имевшего место до момента акта проверки схемы подключения, истец не обладает, гарантирующий поставщик пришел к выводу о неосновательном применении к ООО «ФХ Добрыня» тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей в период с августа 2015 года (открытия лицевого счета ФИО2) по октябрь 2018 года (урегулирование договорных отношений с ООО «ФХ Добрыня»).

Принимая во внимание, что тариф для населения и приравненных к нему категории потребителей в стоимостном выражении предполагает меньшую тарифную величину по отношению к величине тарифа, применяемого к категории потребителей, осуществляющим предпринимательскую деятельность (в рассматриваемом случае - категория «прочие потребители»), АО «АтомЭнергоСбыт» пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы между произведенным начислением по лицевому счету ФИО2 как бытового абонента и начислением с применением тарифа для юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №67-4/9446 от 03.12.2019 об уплате межтарифной разницы в размере 2 292 250,52 руб.

26.12.2019 гарантирующим поставщиком получены возражения ответчика (№01-03/фхд/22), из которых следует отказ в оплате заявленной суммы неосновательного обогащения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Общество с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Добрыня" заявленные требования не признало, в отзыве и дополнениях к отзыву указало, что в спорный период времени не осуществляло потребление электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком. Занималось сельским хозяйством в области растениеводства и животноводства. Для растениеводства электрическая энергия не требовалась в принципе, только дизельное топливо для сельскохозяйственной техники; для животноводства: в спорный период осуществлялось строительство фермы; крупный рогатый скот находился в летний период на выпасе, в зимний в коровниках, которые не отапливаются. Для производства электрической энергии в спорный период Обществом использовался дизельный генератор. К электросети ФИО2 Общество не подключалось.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (сетевая организация).

ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию ответчика. указал, что вся электрическая энергия, отраженная по его ИПУ, была израсходована исключительно на нужды его домовладения.

ПАО «МРСК Центра» поддержало позицию истца.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, при заключении договора с гражданином - потребителем, законодательно не предусмотрено императивное соблюдение письменной формы договора, правоотношения считаются урегулированными с момента надлежащего присоединения к электрическим сетям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 67 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее Основы ценообразования № 1178) регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 Основ ценообразования №1178.

Указанный перечень является исчерпывающим и обусловлен применением тарифа для населения к тем категориям потребителей, деятельность которых не связана с предпринимательской.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал на использование ООО «ФХ «Добрыня» поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии в точку поставки – жилой дом ФИО2 в д.Зикеево Гагаринского района Смоленской области. Истец указал, что вся поставленная электроэнергия была оплачена ФИО2, в связи с чем претензий к ФИО2 в данной части истец не имеет, при этом полагает, что часть (конкретные объемы не установлены) электроэнергии потреблялась Обществом, в связи с чем должна была быть оплачена с учетом тарифа для коммерческих организаций.

В обоснование своих доводов истец сослался на следующие документы и обстоятельства:

- договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ООО «ФК «Добрыня» № 6740200749 датирован 05.09.2018 в перечне точек поставки указано: освещение, отопление, оборудование коровника, Смоленская область, Гагаринский район, Гагаринское сельское поселение, д. Зикеево (т. 1 л.д. 5-13);

- акт об осуществлении технологического присоединения № 41533382 от 29.11.2018 между ПАО «МРСК Центра» и ООО «ФХ «Добрыня»; дата фактического присоединения 07.11.2018, максимальная мощность 100 кВт, категория надежности 3. (т. 1 л.д. 14-16);

- акт обследования жилых объектов, визуального осмотра от 12.11.2018, составленный ПАО «МРСК Центра», АО «Атомэнергосбыт» и генеральным директором ООО «ФХ «Добрыня» ФИО7 (т. 1 л.д. 18), в котором отражена схема подключения жилых домов: на момент обследования жилые дома физ.лица ФИО2 подключены по 0,4 кВ от выносного прибора учёта на опоре №12 КТП «Зикеево», Л-0,4кВ №1, лиц. счёт №67210414053, показания 23328; схема подключения объектов ООО «ФХ «Добрыня»: на момент обследования скотные дворы, помещение охраны, склад, молочный цех подключены от КТП-160/10/0,4кВ ТП818П), ВЛ-10 кВ оп. №2315. Осуществлялась фотофиксация.

- фотоматериалы (т. 1 л.д. 81-90);

- Акт проверки (визуального осмотра) электросетевого хозяйства ФИО2 (договор энергоснабжения №67210414053), ООО «ФХ «Добрыня» от 27.08.2018 (т. 1 л.д. 19), составленный сотрудниками АО «АтомЭнергоСбыт», в котором отражена схема подключения жилых домов: на момент обследования жилые дома физ.лица ФИО2 подключены по 0,4 кВ от выносного прибора учёта на опоре №12 КТП «Зикеево», Л-0,4кВ №1, лиц. счёт №67210414053; схема подключения объектов ООО «ФХ «Добрыня»: на момент обследования скотные дворы, помещение охраны, склад, молочный цех подключены также по ВЛ 0,4 кВ, от выносного прибора учёта на опоре №12 КТП «Зикеево», Л-0,4кВ №1, лиц. счёт №67210414053. Из схемы подключения следует, что объем потребляемой электрической энергии на коммерческую деятельность ООО «ФХ Добрыня» учитывается прибором учета по лицевому счету ФИО2 Договорные отношения по объектам, используемым для коммерческой деятельности, с гарантирующим поставщиком не урегулированы. О наличии юридического лица ООО ФХ «Добрыня» свидетельствует вывеска на заборе, ограждающем территорию общего земельного участка, наличие объектов, не относящихся к жилым (использование электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, расширение территории и наличие сельхозтехники). Фотофиксация не велась.

- заявление ФИО2 о заключении договора энергоснабжения на жилой дом в д.Зикеево от 25.02.2015 (т. 1 л.д. 21-22);

- выписка из ЕГРЮЛ и свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО2 на индивидуальный жилой дом в д.Зикеево площадью 63,2 кв.м. (от 12.09.2012), индивидуальный жилой дом в д.Зикеево площадью 50,1 кв.м. (от 12.09.20212), земельного участка с кадастровым номером 67:03:1240101:116 общей площадью 5900 кв.м. в д.Зикеево, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (от 28.10.2011);

- акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль, апрель, май 2018 года (т. 1 л.д. 29 – 33).

Между тем, указанные документы не подтверждают факт использования Обществом в августе 2015 г. - октябре 2018 года электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком ФИО2, ввиду следующего:

- акт обследования жилых объектов, визуального осмотра от 12.11.2018, составленный ПАО «МРСК Центра», АО «Атомэнергосбыт» и генеральным директором ООО «ФХ «Добрыня» ФИО7, составлен за пределами спорного периода и после урегулирования ответчиком договорных отношений с гарантирующим поставщиком (договор энергоснабжения № 6740200749 от 05.09.2018) и сетевой организацией (договор № 41533382 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.10.2017, дополнительное соглашение от 17.08.2018; акт об осуществлении технологического присоединения № 41533382 датирован 29.11.2018);

- фотоматериалы (т. 1 л.д. 81-90) не могут быть признаны надлежащим доказательством по делу, поскольку не отвечают критериям относимости и допустимости: невозможно идентифицировать запечатленные на них объекты; их принадлежность; дату фотосъемки, место фотосъемки, адрес запечатленных объектов; а также неясно, каким образом данные фотоснимки подтверждают факт потребления Обществом электрической энергии;

- остальные документы подтверждают факты наличия в собственности ФИО2 жилых домов и земельного участка и потребление домовладением ФИО2 электрической энергии, что лицами, участвующими в деле не оспаривалось и под сомнение не ставилось.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФХ «Добрыня», Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 13.10.2011; с 03.03.2015 юридическим адресом Общества является д.Зикеево Гагаринского района Смоленской области; основным видом деятельности с 29.11.2019 – смешанное сельское хозяйство; дополнительными: выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур (с 29.11.2019); разведение молочного крупного рогатого скота (с 13.10.2011), а также разведение прочих домашних животных (свиней, коз и т.д.) (с 13.10.2011).

Ответчик указал, что в спорный период вел смешанное сельское хозяйство, занимался выращиванием зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур, разведением крупного рогатого скота. Имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности и аренды в указанный период, отражено в Приложении №1 (т. 2 л.д. 5). Фактически для содержания скота использовалось недостроенное нежилое помещение (коровник) с электроэнергией от внешнего источника питания Дизельного генератора (модель184 F, производитель CTG, серийный номер 201512017), предоставленного учредителем ФИО2 в пользование Ответчику.

Основной доход приносила обработка земель, выращивание и продажа сеномассы, силоса, ячменя, крупного рогатого скота, продукции животноводства.

Ответчику принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 800 732 кв.м., адрес места нахождения: Смоленская область, Гагаринский район, с/п Гараринское, южнее д. Козлаково, кадастровый номер 67:03:0030201:3984. Также был взят в аренду грузовой автомобиль «КАМАЗ 65115N». В 2018 году Ответчик приобрел в собственность еще один земельный участок площадью 64821 кв.м., адрес места нахождения: Смоленская область, Гагаринский район, с/п Гагаринское, кадастровый номер 67:03:0030201:4085. Был взят в аренду Кран-манипулятор автомобильный. Завершенных и зарегистрированных объектов строительства нежилых помещений в собственности или на праве аренды Ответчик в спорный период не имел.

В 2015 году у Общества отсутствовала прибыль, так как все денежные средства направлялись на выплаты заработной платы и закупку оборудования. В 2016 и 2018 года Ответчик получил убыток, так как прибыль не покрывала затраты на заработную плату, закупку оборудования, выплат арендных платежей. В 2017 года хороший урожай кормовых культур позволил удержать компанию на плаву. С 2016 по 2018 год Ответчиком постепенно, по мере финансовой возможности, закупалось оборудование для переработки молока и мяса. Но для фактического запуска и использования отсутствовали мощности, в том числе электрические, водоснабжение и т.д. Ответчиком с 2016 года производились постоянные затраты собственных денежных средств и приложены все усилия для оформления доступа к мощностям, для развития отрасли сельского хозяйства, подъема экономики и благополучия области.

Из представленного ответчиком Перечня имущества (т. 2 л.д. 5) следует, что большую часть имущества составляет сельскохозяйственная техника (самоходная косилка, жатка, погрузчик, предпосевной культиватор, трактор и т.д.), для использования которой не требуется электрическая энергия. Часть имущества действительно возможна к эксплуатации только путем подключения к энергоснабжению: охладитель молока закрытого типа (принят к учету в 2016 году), установка доильная (принята к учету в 2016 году), молочно-холодильная установка (принят к учету в 2016 году), охладитель молока (принят к учету в 2016 году), полуавтомат разлива и упаковки жидких продуктов (принят к учету в 2018 году).

Между тем, сам факт принятия имущества к учету, во-первых, однозначно не свидетельствует о его использовании, а во-вторых; не свидетельствует об использовании электрической энергии истца, с учетом ссылки Общества на имеющийся электрогенератор (товарная накладная № 221201 от 22.12.2016 о приобретении ФИО2 дизельного генератора мощностью 18 кВт, протокол испытаний ДГУ, фотоматериалы – т. 2 л.д. 15-18).

При этом доводы представителей АО «Атомэнергосбыт» и ПАО «МРСК Центра» о том, что ответчик не доказал факт использования данного дизельгенератора, поскольку не представил доказательств наличия специально обученного персонала, наличия у него допусков; уведомления сетевой организации и Ростехнадзора о наличии и использовании дизельгенератора, подлежат отклонению, поскольку отсутствие у ответчика договорных отношений с гарантирующим поставщиком и сетевой организации в спорном периоде не обязывало его о чем-либо их уведомлять, а сам по себе факт наличия либо отсутствия обученного персонала не свидетельствует об использовании, а также о неиспользовании ДГУ.

ФИО2 в дополнениях к отзыву указал, что в спорный период на принадлежащем ему земельном участке располагались и были фактически подключены к электроснабжению два индивидуальных жилых дома ФИО2 (кадастровый номер 67:03:1240101:154 площадь 63.2 м2; кадастровый номер 67:03:1240101:155 площадь 50,1 м2), а затем в 2017 году на основании заявления Потребителя к данному прибору учета гарантирующим поставщиком был подключен жилой дом матери Потребителя ФИО8 (кадастровый номер 67:03:0030101:5201, площадь 165 м2).

При этом в жилых домах ФИО2 установлены теплые полы (котел-обогреватель, потребление 5 кВт/ч), котел-водонагреватель потребление около 2 кВт/ч), бытовая техника: стиральные машины, электроплиты, электроприборы, телевизоры, холодильники и морозильники. В доме ФИО8 также установлены теплые полы, котел-водонагреватель (потребление около 2 кВт/ч), а также бытовая техника: стиральная машина, электроплита, электроприборы, телевизоры, холодильник и морозильник.

Кроме того на территории личного хозяйства ФИО2 были установлены 2 теплицы размерами 18x5 метров и 12x5 метров, на обогрев и освещение которых для выращивания зелени, овощей, цветов требовалось большое количество электроэнергии. Затем в 2017 году их разобрали, и поставили 6 теплиц поменьше для разделения по климату на продукты и цветы. Для полива в теплицах, на грядках и в саду плодовых деревьев используются баки воды на 2 тонны и 5 тонн с насосом (потреблением 1,7 кВт/ч). Для очистки воды применяются фильтры (потребление 0,2 кВт/ч) и септик Топаз (потреблением 0,25 кВт/ч).

На территории земельного участка ФИО2 находятся также навес для сена, сарай для содержания домашних животных и хранения садового и уборочного инвентаря, складское помещение для хранения корма, дробилка для корма, морозильник для хранения мяса, ягод, овощей, грибов.

Поскольку на земельном участке постоянно производились работы для хозяйственных нужд и обустройства территории, требовалось применение строительного и ремонтного оборудования (сварка, распилка, земельные и отделочные работы), что влекло увеличение бытового потребления электроэнергии. Вышеуказанные жилые дома используются круглогодично, потребление электроэнергии происходит постоянно. Вся электроэнергия по прибору учета использовалась ФИО2 для личных бытовых нужд на ведение личного хозяйства и была оплачена в полном объеме.

В материалы дела истцом представлена справка Администрации Гагаринского сельского поселения от 12.10.2018 (т. 2 л.д. 42), согласно которой в жилом доме ФИО8 в д.Зикеево постоянно проживает 8 человек.

Как следует из справки по объемам начисления ФИО2, объем энергопотребления составил:

- за период август 2015 – декабрь 2015 года от 780 кВт/ч до 4770 кВт/ч, итого за 5 месяцев - 18210 кВт/ч (среднее арифметическое за месяц – 3 642 кВт/ч),

- в 2016 году от 0 (вероятно, по причине непередачи показаний) до 36 480 кВт/ч, всего за год 99 690 кВт/ч (среднее арифметическое за месяц – 8 307,5 кВт/ч),

- в 2017 году от 0 (вероятно, по причине непередачи показаний) до 35520 кВт/ч, всего за год 288 660 кВт/ч (среднее арифметическое за месяц – 24055 кВт/ч),

- в 2018 году от 0 (вероятно, по причине непередачи показаний) до 35370 кВт/ч, всего за год 194 124 кВт/ч (среднее арифметическое за месяц – 16 177 кВт/ч),

- январь – июнь 2019 года от 0 (вероятно, по причине непередачи показаний) до 55 875 кВт/ч, всего за 6 месяцев 139 665 кВт/ч (среднее арифметическое за месяц – 23 277,5 кВт/ч) (т. 2 л.д. 115-119).

При этом объем энергопотребления ООО ФХ «Добрыня» составил:

- за ноябрь – декабрь 2018 года от 20 328 до 35 018 кВт/ч, всего за 2 месяца 55 346 кВт/ч (среднее арифметическое за месяц – 27 673 кВт/ч),

- январь – июнь 2019 года от 16 020 до 30 154 кВт/ч, всего за 6 месяцев 135 600 кВт/ч (среднее арифметическое за месяц – 22 600 кВт/ч) (т. 2 л.д. 105-107).

Таким образом, после подключения ООО ФХ «Добрыня» к электросети ПАО «МРСК Центра», то есть с ноября 2018 года, объемы электропотребления ФИО2 не сократились, что должно было произойти в случае, если бы электроэнергия, поставляемая на домовладение ФИО2, использовалась Обществом, как полагает истец, а по-прежнему являются значительными и приближенными по значению к объемам ООО ФХ «Добрыня».

Истцом также были представлены дополнительные доказательства: акт обследования жилых объектов, визуального осмотра от 14.10.2020 (т. 3 л.д. 10) и фотоматериалы (т. 3 л.д. 11-17).

Данные доказательства не отвечают критерию относимости, поскольку оформлены за пределами спорного периода (октябрь 2020 года, в период рассмотрения дела в суде), без участия представителей ФИО2 и ООО ФХ «Добрыня» и не могут подтверждать или опровергать обстоятельства, существовавшие задолго до их составления (в 2015 – 2018 годах).

Представленные по ходатайству АО «Атомэнергосбыт» и ПАО «МРСК Центра» Департаментом Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию документы свидетельствуют об осуществлении Обществом сельскохозяйственной деятельности, однако какой-либо информации, позволившей определить факт потребления Обществом электрической энергии истца, не содержат (т. 3 л.д. 26-30).

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта потребления ответчиком электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком через сети ПАО «МРСК Центра» в точку поставки – домовладение ФИО2

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду недоказанности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 699 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1 699 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова