Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А50-31147/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.02.2019 года Дело № А50-31147/18

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019 года. Полный текст решения изготовлен 28.02.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Метафракс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 618250, Пермский край, г. Губаха)

к ответчику: акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 618262, Пермский край, г. Губаха, <...>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Нагорнский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 988 888 руб. 31 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца: ФИО1, по доверенности от 20.12.2018г., предъявлен паспорт

От ответчика: не явился, уведомлен;

От третьего лица: не явился, уведомлен.

Установил.

Истец, публичное акционерное общество «Метафракс», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», о взыскании задолженности по договору аренды помещения № 254-2016 от 01.01.2016г. за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в размере 1 501 419 руб. 77 коп., задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в размере 4 487 468 руб. 54 коп.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, в отношении требований возражал по доводам отзыва, в котором указал, что сумма заявленных требований подлежит уменьшению на стоимость услуг по отведению сточных вод, переданных истцу от МУП «Тепловые сети Нагорнский».

Третье лицо о рассмотрении дела уведомлено, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, отзыв на иск не направило.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ с учетом требований статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2016г. между истцом – ПАО «Метафракс» (арендодатель) и ответчиком АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений № 254-2016 в редакции протокола разногласий, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 1 813,1 кв.м, расположенные по адресу: Пермский край, г. Губаха, промплощадка ОАО «Метафракс», 3-этажное кирпичное здание корпуса №250 (лит. 213А), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Обязательство по передаче объекта ответчику было исполнено истцом 1 июня 2016 года, что подтверждается актом приема-передачи нежилых помещений.

Согласно пункту 4.1 договора аренды оплата по настоящему договору производится арендатором на условиях 100 % предоплаты за календарный месяц не позднее 15 числа месяца фактического использования нежилых помещений.

В силу пункта 4.2 договора арендная плата состоит из постоянной и переменной части. К постоянной части относятся затраты на водопотребление и водоотведение (очистку стоков) и устанавливается в размере 370 912 руб. 70 коп. Сумма переменной части определяется ежемесячно исходя из плановых объемов затрат на электроэнергию по действующим тарифам предыдущего месяца.

Как указывает истец, за ответчиком за период с апреля 2018 года по июль 2018 года образовалась задолженность по арендным платежам.

01.06.2016г. между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № В-3/16, согласно п.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Во исполнение условий указанного договора истцом были оказаны услуги по подаче холодной воды в период с апреля 2018 года по июль 2018 года, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг).

Кроме того, 01.01.2017 года между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен договор водоотведения № 1, согласно п.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимые в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В соответствии с условиями данного договора истцом были оказаны услуги водоотведения в период с апреля 2018 года по июль 2018 года, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг).

В соответствии с пунктом 7 договоров № 3/16 от 01.06.2016 и № 1 от 01.01.2017 абонент оплачивает окончательную стоимость оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность ответчика по договору аренды помещения № 254-2016 от 01.01.2016г. за период с апреля 2018 года по июль 2018 года составляет 1 501 419 руб. 77 коп., задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2018 года по июль 2018 года составляет 4 487 468 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

В силу ст.779 ГК РФ и договоров у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, договоров, ст.ст.309, 310, 539, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об уменьшении исковых требований на стоимость услуг по отведению сточных вод, переданных истцу от МУП «Тепловые сети Нагорнский» судом отклонены на основании следующего.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» от 22.05.2017 № 549 АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории п.Северный.

В пункте 45 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), предусмотрено, что договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 2 Правил № 644 транзитная организация – организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Обязательственные отношения по договору водоотведения № 1 от 01.01.2017 существуют именно между ПАО «Метафракс» и АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», согласно пункту 1 которого абонент (ответчик) обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимые в централизованные системы водоотведения и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Принимая во внимание наличие у ответчика статуса гарантирующей организации следует признать, что АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» обязано заключать договоры с транзитными организациями на транспортировку сточных вод, а также оплачивать истцу оказанные им услуги, в том числе в части сточных вод, поступивших из сетей МУП «Тепловые сети Нагорнский».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 618262, Пермский край, г. Губаха, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Метафракс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 618250, Пермский край, г. Губаха) задолженность по договору аренды помещения № 254-2016 от 01.01.2016г. за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в размере 1 501 419 руб. 77 коп., задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в размере 4 487 468 руб. 54 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 52 944 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина