Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А71-15251/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15251/2018
г. Ижевск
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 251 руб. 42 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № Ц0032 от 30.09.2015.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2017,

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" о взыскании 15 251 руб. 42 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № Ц0032 от 30.09.2015.

Определением суда от 29.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 29.10.2018 в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил в обоснование иска дополнительные документы, которые указаны в протоколе заседания суда.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений по иску, а также против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, не заявил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, представитель истца присутствует в заседании суда и не возражает против перехода из предварительного в судебное заседание для рассмотрения заявления по существу, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № Ц0032 от 30.09.2015 (далее – договор), в соответствии с п. 2.1 которого гарантирующий поставщик (далее - ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии сетевой организации (далее - СО) в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, а СО обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4.8 договора СО обязуется представлять ГП ежемесячно 3 числа, следующего за расчетным, в электронном виде данные приборов учета потребителей, расположенных на границе балансовой принадлежности СО в соответствии с «Регламентом снятия показаний приборов учета и расчета объемов отпущенной электроэнергии и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях…» (приложение № 4).

В июле, сентябре-ноябре 2016 года, январе 2017 года истец передал ответчику электроэнергию в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях.

В связи с неверно переданными сетевой организацией показаниями электрической энергии, потребленной в спорный период времени индивидуальным предпринимателем ФИО2, истцом потребителю произведен перерасчет за июль 2016 года в размере минус 3 065 кВт.ч., за сентябрь 2016 года – минус 1 629 кВт.ч., за октябрь 2016 года – минус 558 кВт.ч., за ноябрь 2016 года – минус 933 кВт.ч., за январь 2017 года – минус 189 кВт.ч.

На основании произведенных перерасчетов с потребителем, истец произвел соответствующие корректировки в объемах электрической энергии, необходимой для компенсации потерь, предъявив ответчику к оплате соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 34) с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 15 251 руб. 42 коп. долга послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.7 договора окончательный расчет производится СО до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период, их объемы и стоимость подтверждаются ведомостями начисления, счетами-фактурами, актом поверки приборов учета, расчетами, и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 29.08.2018, 29.10.2018 ответчику предложено представить отзыв на иск, контррасчет исковых требований. Между тем, указанные документы ответчиком суду не представлены.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании 15 251 руб. 42 коп. долга за электрическую энергию обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, то на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 251 руб. 42 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина