Решение от 19 января 2023 г. по делу № А06-6807/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6807/2022
г. Астрахань
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Город Нариманов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 1.165.383 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023 года

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.11.2022 года



Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Муниципального образования «Город Нариманов» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании долга в сумме 1.156.383 руб. 14 коп.


Ответчик требования истца не признал, вместе с тем, мотивированных возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.


Как следует из материалов дела, 30.03.2012 года между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» Муниципального образования «Город Нариманов» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 43/1, в соответствии с которым Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Муниципального образования «Город Нариманов» обязалось отпускать Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» питьевую воду принимать от него сточные воды, а Акционерное общество «Судостроительный завод «Лотос» обязалось потреблять питьевую воду, сбрасывать сточные воды в точке присоединения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, и оплачивать потребленные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.


Во исполнение договора истцом в период декабрь 2021 года - апрель 2022 года оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1.257.977 руб. 60 коп.


Согласно пункту 5.3 договора оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится абонентом в срок до 10-го числа следующего за расчетным месяца.


Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1.165.383 руб. 14 коп.


Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.


Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.


В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.


Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.


Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.


По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик требования истца по существу не оспорил.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Город Нариманов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1.165.3 83 руб. 14 коп.


Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24.654 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников