Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-27249/2020

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27249/20-117-142
г. Москва
02 июня 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОИСК-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 102 364 руб. 16 коп.,

установил:

АО "ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПОИСК-ТЕЛЕКОМ» 102 364 руб. 16 коп. задолженности по договору № П-07-ОР0269 от 01.04.2007 о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2016 и соглашения от 01.03.2008) за период с марта 2018 года по октябрь 2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

12.03.2020 от ответчика поступил отзыв на иск. Так, ООО «ПОИСК-ТЕЛЕКОМ», фактически не оспаривая факт наличия задолженности в сумме 102 364руб. 16 коп. перед АО «ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ», исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности своевременно производить оплату по указанному договору. Дополнительно, сообщил о ведущейся ответчиком работе по примирению сторон, в связи с чем, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.05.2020 судом принято решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В отсутствии предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований, а также в отсутствии воли истца на заключение мирового соглашения и наличия каких-либо реальных доказательств к урегулированию спора мирным путем, суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Исковые требования АО «ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ» удовлетворены в полном объеме.

29.05.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2007 между ЗАО «ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ» (в настоящее время - АО) и ООО «ПОИСК-ТЕЛЕКОМ» (Оператор) заключен договор № ОР0269 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2016 и соглашения от 01.03.2008) о присоединении сетей связи и их взаимодействии, по условиям которого истец оказывает услугу присоединения на местном уровне присоединения в соответствии с условиями присоединения, изложенными в договоре.

Заказчик, в свою очередь принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги до конца расчетного месяца на основании выставленных АО"ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ" счетов (п. 3.3 приложения № 1 к договору).

Размер ежемесячного платежа согласован сторонами в соглашении к договору от 01.03.2008 и составляет 4 300 руб. в месяц без учета НДС.

Как следует из материалов дела, принятые обязательства по договору истцом выполняются надлежащим образом, что подтверждается выставленными оператору счетами за исковой период и фактически не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком своевременно не выполняются. Судом установлена просрочка оплаты оказанных услуг за период с марта 2018 года по октябрь 2019 года в сумме 102 364 руб. 16 коп.

Указанный факт послужил основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 27.11.2019 № 11201901_ГТ с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Не получив удовлетворения своих требований, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 102 364 руб. 16 коп.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Каких-либо возражений относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Заявленный в отзыве на иск довод об отсутствии денежных средств для погашения взыскиваемой задолженности основанием для освобождения от ее оплаты не является.

Согласия истца на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения по состоянию на 06.05.2020 из материалов дела не усматривается.

Данные аргументы судом не принимаются как не подтвержденные соответствующими письменными доказательствами.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом для ответчика работ, наличие задолженности ответчика по их оплате подтверждаются материалами дела, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, признает требование АО «ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ» о взыскании с ООО «ПОИСК-ТЕЛЕКОМ» долга в сумме 102 364 руб. 16 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Ходатайство ООО «ПОИСК-ТЕЛЕКОМ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОИСК-ТЕЛЕКОМ" в пользу акционерного общества «ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ» долг в сумме 102 364 руб. 16 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 071 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская