Резолютивная часть решения от 9 августа 2017 г. по делу № А40-103590/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 137_16630984 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-103590/17-137-943 г. Москва 09 августа 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Скворцовой Е.А. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОТИ БЬЮТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 115035, <...>, дата регистрации: 12.05.2009) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 117292, <...>, комната 1, дата регистрации: 01.09.2008) о взыскании денежных средств в размере 3 422 350 руб. 58 коп. при участии: от истца - ФИО2, дов. 31.05.2017; от ответчика - не явился, извещен, Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-опт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОТИ БЬЮТИ» задолженность в размере 3 060 303 (три миллиона шестьдесят тысяч триста три) руб. 04 коп., пени в размере 362 047 (триста шестьдесят две тысячи сорок семь) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 112 (сорок тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.А.Скворцова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО КОТИ БЬЮТИ (подробнее)Ответчики:ООО "СИГМА-ОПТ" (подробнее)Судьи дела:Скворцова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |