Решение от 1 февраля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ



Дело № А32-55682/2025
02 февраля 2026 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2026 г. Полный текст решения изготовлен 02.02.2026 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику: СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; при ведении протокола помощником судьи В.С. Евсеенко,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании, проходившем 28.01.2026, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 30.01.2026 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края рассматривалось дело № А32-8115/2024 по иску ИП ФИО1 к СПАО «Ингосстрах о взыскании страховой выплаты в размере 385 200 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 631 рубля 37 копеек, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 136 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2025 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного суда апелляционной инстанции от 22 апреля 2025 г. указанное решение оставлено без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

28 мая 2025 г. СПАО «Ингосстрах» (далее-Ответчик) в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подана кассационная жалоба.

Постановлением от 04 августа 2025 года Арбитражного суда кассационной инстанции решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А32-8115/2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-8115/2024, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взысканы за период с 01.02.2023 по 08.02.2024 (дата подачи искового заявления). Судом по бамперу признана задолженность в сумме 124 807,97 руб., по передней фаре 260 392,03 руб.

Вместе с тем Ответчик погасил задолженность 06.06.2025 г. Просрочка составила 483 (четыреста восемьдесят три) дня.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09 июня 2025 г. составляет 95 415,68 руб.

При принятии решение суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет процентов проверен и признан составленным верно.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 г. по 05.06.2025 г. в размере 95 415,68 руб.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 532 от 05.09.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1

Г.Г. (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за

период с 09.02.2024 г. по 05.06.2025 г. в размере 95 415,68 руб., 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков