Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А41-48136/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48136/20
05 ноября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Среднерусский банк к государственному унитарному предприятию Московской области им. К.А. Мерецкова о взыскании денежных средств по договору банковского счета № <***> от 17.03.2008,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 13 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - Среднерусский банк (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Московской области им. К.А. Мерецкова (далее – ответчик, ГУП им. К.А. Мерецкова) о взыскании задолженности по договору банковского счета (в валюте Российской Федерации) № <***> от 17.03.2008 в размере 453 632 руб. 05 коп., задолженности по договору № 40233219 о порядке выпуска и обслуживания международных карт от 19.10.2011 в размере 30 302 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2020 (резолютивная часть) требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт № 40233219 от 20.10.2011 выделено в отдельное производство.

В настоящем деле рассматривается требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору банковского счета (в валюте Российской Федерации) № <***> от 17.03.2008 в размере 453 632 руб. 05 коп.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между Сбербанком России ОАО (Банком) и ГУП им. К.А. Мерецкова (клиентом) заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) № <***> от 17.03.2008, предметом которого является открытие Банком счета клиенту в валюте Российской Федерации № <***> и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России ОАО и его филиалами, а также другими условиями договора.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрена обязанность клиента оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 2.7 договора тарифы Банка установлены Банком на дату вступления в силу договора соответственно в приложении № 2.

Истцом представлена выписка по движениям по транзакционному продукту по договору № <***> от 17.03.2008.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 453 632 руб. 05 коп.

Истцом направлено требование от 20.02.2020 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты услуг Банка в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Московской области им. К.А. Мерецкова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Среднерусский банк денежные средства в сумме 453632 рубля 05 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12073 рубля, а всего 465705 рублей 05 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - Среднерусский банк из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 935994 от 03 августа 2020 года государственную пошлину в размере 606 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская