Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А53-20567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20567/20
16 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожилова М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Росткран" (ИНН <***> ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.06.2020;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 08.07.2020.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росткран" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.02.2018 № 1 в размере 130203,69 руб., задолженности по договору от 12.09.2018 № 07-12-09-18 в размере 1576932,42 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика указал на отсутствие спора по поводу задолженности и невозможность ее погашения ввиду тяжелого материального положения. Однако в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 26.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Росткран" (подрядчик) и публичным акционерным обществом "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (заказчик) заключен договор № 1 на выполнение ремонтно-строительных работ (договор № 1), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих ремонтно-строительных работ объекта:

- устройство ограждения по периметру комплекса (уч-к № 6 и № 8);

- устройство дополнительного ограждения по периметру комплекса (от здания КСНО);

- устройство дополнительного ограждения по периметру комплекса (возле поста №10);

- устройство дополнительного ограждения цех 54 склад ГСМ (западная сторона)

по адресу: Российская Федерация, г. Таганрог, площадь Авиаторов, 1 (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора виды и объемы подлежащих выполнению работ, а также их стоимость определены сторонами в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), проектно-сметной документацией (приложение № 2 к договору).

Работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в графике производства работ (приложение № 3 к договору).

Результатом выполнения работ по смете является акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) с последующим предоставлением счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.3, 2.4 договора).

Согласно п. 3.3.2 договора заказчик обязан оплатить принятые работы в соответствии с условиями договора, при условии передачи заказчику исполнительной и технической документации в полном объеме.

Общая цена работ в рамках настоящего договора составляет 4359209,10 руб. (п. 5.1 договора).

В силу п. 5.2, 5.3 договора заказчик оплачивает выполненные работы поэтапно: при выполнении работ в объеме 50% от стоимости работ по каждой смете после принятия заказчиком от подрядчика акта по форме КС-2, КС-3, на основании счета в течение 20 календарных дней. Заказчик производит окончательный расчет за выполненные в полном объеме и с надлежащим качеством работы по настоящему договору на основании акта КС-2 и справки КС-3 в течение 40 календарных дней с даты подписания заказчиком при условии выставления подрядчиком счета на оплату, за вычетом ранее оплаченного аванса и сдачи всей исполнительной документации.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что начало и окончание работ – осуществляется в соответствии с утвержденным графиком производства работ.

Сроки выполнения работ по настоящему договору определяются в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3 к договору), но не более 46 дней с момента заключения договора (п. 6.2 договора).

28.06.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 1, по условиям которого в связи с необходимостью связанной с выполнением дополнительных работ по устройству ограждения цех 54 склад ГСМ поручить подрядчику выполнение следующих работ - дополнительные работы по устройству ограждения цех 54 склад ГСМ на сумму 130203,69 руб., срок выполнения работ - июль 2018.

05.07.2018 сторонами подписан акт № 5 о приемке работ на сумму 130203,69 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 на сумму 130203,69 руб.

11.04.2019 стороны заключили соглашение о расторжении договора № 1 от 26.02.2018, согласно которому настоящее соглашение считается исполненным с момента погашения долга заказчиком в размере 130203,69 руб.

Однако до настоящего времени данная задолженность ответчиком (заказчиком) не погашена.

12.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Росткран" (подрядчик) и публичным акционерным обществом "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (заказчик) заключен договор № 07-12-09-18 (договор № 07-12-09-18), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих видов работ на производственной площадке ПАО "ТАНТК им. Г.М.Бериева": ремонт кранов подвесных многоопорных в объеме указанном Приложение № 1 настоящего договора (п. 1.1 договора № 07-12-09-18).

В силу п. 1.2 договора № 07-12-09-18 срок выполнения работ, указанных в приложении № 1 к настоящему договору не позднее 103 календарных дней с момента предоплаты счета подрядчика согласно п. 2.2.

В силу п. 2.1 договора № 07-12-09-18 за выполненные работы, указанные в п. 1 данного договора, заказчик уплачивает подрядчику 2252760,60 руб.

Заказчик перечисляет подрядчику первый авансовый платеж в размере 675828,18 руб. составляющий 30% от цены настоящего договора в течение 10 банковских дней после подписания настоящего договора сторонами, получения заказчиком платежного счета подрядчика; второй платеж в размере 1576932,42 руб. составляющих разницу между ценой настоящего договора и уплаченного авансового платежа в течение 10 банковских дней после: получения заказчиком платежного счета подрядчика, подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ (п. 2.2 договора № 07-12-09-18).

Разделом 3 договора № 07-12-09-18 предусмотрен, что при завершении работ подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 7 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ, указанных в п. 1.1 договора, обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ приемки работ.

27.09.2018 заказчиком перечислен аванс в размере 675828,18 руб., что подтверждается платежным поручением № 17041.

06.08.2019 сторонами подписан акт № 38-06-08-19 сдачи-приемки выполненной работы к договору № 07-12-09-18 на сумму 2252760,60 руб.

Как указывает истец, работы в полном объеме по договору № 07-12-09-18 заказчиком не оплачены, задолженность составляет 1576932,42 руб.

23.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 237 с требованием погасить задолженность по договору № 1 и договору № 07-12-09-18. Данная претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Письмом от 07.02.2020 исх. № 1951/200-07 ответчик гарантировал погашение задолженности по спорным договорам в размере 1707136,11 руб. с рассрочкой погашения в срок до 31.05.2020.

На момент рассмотрения спорасудом задолженность добровольно ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Росткран" в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 26.02.2018 № 1 в размере 130203,69 руб., задолженности по договору от 12.09.2018 № 07-12-09-18 в размере 1576932,42 руб.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорных договоров обязательств по выполнению работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

05.07.2018 сторонами подписан акт № 5 о приемке работ на сумму 130203,69 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 на сумму 130203,69 руб.

11.04.2019 стороны заключили соглашение о расторжении договора № 1 от 26.02.2018, согласно которому настоящее соглашение считается исполненным с момента погашения долга заказчиком в размере 130203,69 руб.

06.08.2019 сторонами подписан акт № 38-06-08-19 сдачи-приемки выполненной работы к договору № 07-12-09-18 на сумму 2252760,60 руб.

Однако ответчиком данные работы не оплачены в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность по договору от 26.02.2018 № 1 в размере 130203,69 руб., по договору от 12.09.2018 № 07-12-09-18 в размере 1576932,42 руб.

Письмом от 07.02.2020 исх. № 1951/200-07 ответчик гарантировал погашение задолженности по спорным договорам в размере 1707136,11 руб. с рассрочкой погашения в срок до 31.05.2020.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору от 26.02.2018 № 1 в размере 130203,69 руб., по договору от 12.09.2018 № 07-12-09-18 в размере 1576932,42 руб., а всего - в размере 1707136,11 руб. основной задолженности, подлежат удовлетворению.

Кроме того, обществом заявлено о взыскании 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование требований о взыскании стоимости оказанных истцу услуг предоставлен договор № 5 на оказание юридических услуг от 15.06.2020, заключенный между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО "Росткран" (заказчик), платежное поручение от 15.06.2020 № 205 на сумму 35000 руб., свидетельствующее об оплате услуг представителя в размере, установленном п. 4 договора.

По условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению юридических услуг, а именно: подготовка и составление документов, необходимых для представления интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области по иску заказчика в ПАО "ТАНТК им. Г.М.Бериева" о взыскании задолженности в размере 1707136,11 руб. по договору № 07-12-09-2018 от 12.09.2019 и дополнительными соглашениями к нему, направление документов в адрес Арбитражного суда Ростовской области, представление интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по делу № А01-232/2011).

При определении стоимостного выражения оказанных услуг суд руководствуется выпиской из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от «25» апреля 2019 года, при определении размера гонорара при оказании правовой помощи рекомендовать адвокатам пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи.

В соответствии с указанным постановлением стоимость услуг следующая: устные консультации, справки по правовым вопросам - 2500 рублей; письменные консультации, справки по правовым вопросам – 9000 рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 12000 рублей; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 2 800 рублей; составление проектов договоров, уставов, иных документов правового характера – 15 000 рублей; участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде в первой инстанции при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 65 000 рублей,

При этом в рекомендациях указано, что размер вознаграждения, выплачиваемого адвокату, в каждом конкретном случае определяется по соглашению сторон с учетом квалификации и опыта работы адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, которые определяются сторонами при заключении соглашения.

Судом установлен фактический объем оказанных представителем услуг: подготовка и направление претензии, подготовка документов и подача в суд искового заявления, участие предварительном и основном судебных заседаниях по делу.

Как следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных делах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

У суда отсутствуют основания для освобождения ответчика, как проигравшую сторону, от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и приведения каких-либо объяснений, расчетов, иных доказательств, свидетельствующих о явном превышении разумности размера судебных расходов.

Доказательства, подтверждающие чрезмерность заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя и необходимости снижения заявленной к взысканию суммы ответчиком не представлены.

Ответчиком размер требуемых к взысканию судебных расходов не оспорен.

Факт оказания представителем услуг, а также несения заявителем судебных расходов за оказанные ему услуги подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом объема и характера трудовых затрат представителя, категории и сложности спора, объема и характера фактически оказанных услуг, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов на представителя в сумме 35000 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделал вывод о необходимости взыскания суммы судебных расходов и возмещения истцу (заявителю) понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30071 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2020 № 210.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30071 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росткран" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору от 26.02.2018 № 1 в размере 130203,69 руб., задолженность по договору от 12.09.2018 № 07-12-09-18 в размере 1576932,42 руб., а также 35000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 30071 рубль расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Новожилова М. А.