Решение от 2 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19472/25
03 марта 2026 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руссковой Д.А.,

при участии:

от кредитора ООО «БЭСТА-ВИТА»: представитель ФИО1 по доверенности,


рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Велес-ойл» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: <...>),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Велес-ойл» в арбитражный суд направлен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Определением суда от 11.09.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов 24.02.2026 составила 192 340 924 рубля 08 копеек.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет недвижимого имущества должника.


Согласно протоколу собрания кредиторов должника 24.02.2026, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов, принято, в том числе, решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 71,44% голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов. Решение собрание кредиторов не оспорено.

Должник о возможности восстановления платежеспособности, достаточности имущества для расчетов с кредиторами не заявил, выводы отчета временного управляющего не опроверг.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства. Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. Доказательства обратного суду не представлены. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, принято, в том числе, решение: определить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим ФИО3, члена ассоциации МСРО «Содействие».

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Велес-ойл» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Велес-ойл» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.08.2026).

Утвердить конкурсным управляющим – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3285, почтовый адрес: 302040, <...> этаж, ЗАО «Юрикон»), из числа членов ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 тыс. рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.


Судья А.М. Лебедев