Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А06-3596/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3596/2022
г. Астрахань
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.06.2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис +" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 576 000 руб., пени в сумме 6 768 руб.


Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис +" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" о взыскании задолженности в сумме 576 000 руб., пени в сумме 6 768 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно имеющихся у суда сведений, стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

В установленные судом сроки от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик в ходатайстве указал, что требования завышены, доводы, приведенные в иске не соответствуют действительности, требования не признают.

При этом, в обоснование доводов ходатайства, ответчиком не представлены письменные доказательства в обоснование своих возражений, мотивированный отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга, а также контррасчет заявленных требований не представлены.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, доводы ходатайства ответчика на исковое заявление, судом отклоняется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, поскольку с учетом представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном производстве.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Арбитражным судом 24.06.2022 года вынесена резолютивная часть решения по делу № А06-3596/2022.

В адрес суда 06.07.2022 года от ответчика поступило заявление об изготовлении полного текста решения.

Суд в этом случае изготавливает мотивированное решение.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела между Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис +" (исполнитель) и АО «АСПО» (заказчик) 06.09.2021г. заключен Договор оказания услуг № 01/ЭК-21.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги по административно-документарному сопровождению деятельности заказчика по передаче электрической энергии, согласованные сторонами в Техническом задании, с соблюдением стандартов к качеству услуг, установленных и действующих на момент оказания услуг на территории РФ.

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик обязуется принять результат услуг у исполнителя и уплатить обусловленную цену при условии выполнения всех обязательств перед заказчиком.

Пунктом 2.1 договора стороны установили сроки оказания услуг:

Начало оказания услуг: с даты подписания договора.

Окончание оказания услуг: 31.12.2021г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору определена в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору) и составляет 576 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, исполнитель подтверждает, что полностью согласен с ценой договора, определенной договором, предусмотрел полный объем услуг и любые возможные расходы, связанные с оказанием услуг, а также любые иные обстоятельства, влияющие на изменение цены договора, им в дальнейшем не будет ссылаться на какие-либо обстоятельства в обоснование увеличения цены договора, включая существенное изменение обстоятельств.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата услуг по настоящему договору производится в следующем порядке:

До 31.09.2021г. – аванс в размере 25 % от суммы договора,

До 31.10.2021г. – аванс в размере 25 % от суммы договора,

До 31.12.2021г. – аванс в размере 25 % от суммы договора.

По факту оказания услуг и подписания сторонами акта выполненных работ, составленного по форме Приложения № 3 к договору, в срок до 31.01.2022г.

Права и обязанности сторон установлены разделом 5 договора.

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг № 01 от 30.12.2021г. по договору возмездного оказания услуг № 01/ЭК-21 от 06.09.2021г., подписанном обеими сторонами:

1. За период с 06.09.2021 по 30.12.2021г. в соответствии с договором оказания услуг № 01/ЭК-21 от 06.09.2021г. исполнителем оказаны следующие услуги:

- административно-документарное сопровождение деятельности заказчика по передаче электрической энергии.

2. услуги оказаны в надлежащие сроки и надлежащим образом.

3. за оказанные услуги заказчик перечислил исполнителю денежные средства в размере 00 руб., на дату составления настоящего акта 576 000 руб. подлежит перечислению исполнителю в течение 22 дней.

4. имущественных и иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 576 000 руб.

Согласно пункту 6.5 договора, за нарушение сроков оплаты (п.3.3 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы и действия сторон суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор оказания услуг.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актом оказанных услуг (л.д.7).

Представитель ответчика факт оказания услуг не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 576 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 6 768 руб. за период с 01.10.2021 по 28.03.2022г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5 договора, за нарушение сроков оплаты (п.3.3 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан подлежащим корректировке.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

На основании статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, у исполнителя, не получившего предоплату, было право отказаться от оказания услуг.

Однако истец положением статьи 328 ГК РФ не воспользовался, а оказал услуги, которые были приняты ответчиком.

Согласно акту № 01 от 30.12.2021г. услуги оказаны в сроки и надлежащим образом, на дату составления акта 576 000 руб. подлежит перечислению исполнителю в течение 22 дней. Претензий стороны друг к другу не имеют.(л.д.7).

Вместе с тем, оказав услуги без предварительной оплаты, стороны своими конклюдентными действиями изменили условия договора о порядке расчетов, что не противоречит пункту 3 статьи 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом произведен перерасчет неустойки исходя из указанных в акте условий, и частично удовлетворяются исковые требования истца о взыскании пени в сумме 3 686 руб. 40 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис +" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 576 000 руб., пени в сумме 3 686 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 578 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова